а каким образом рассматривается вопрос о копипастерах с рангом?
Если рассматривать правила в английской трактовке - в них нет ни единой буквы о том, что Ньюб не может копипастить, а Герой - может.
Однако замечу, что трактовка правила позволяет рассматривать личный фактор при этом нарушении.
Есть несколько размытых моментов
Можете объяснить эти моменты, что-бы так сказать углубиться во все эти тонкости?
Очень многие тонкости прописаны в п.23
А плагиат запрещен, п.33 и п.8 в дополнениях.
П.23 позволяет трактовать на свое усмотрение.
Приведу пример:
Видите отличную тему, в сети интернет. Реально хорошую тему, которая многое объясняет. Вы ее читаете и в этот момент понимаете, что лучше написать просто не в состоянии, так как статья сделана грамотно и умно.
Однако вы считаете, что эта статья будет реально полезна для форума (конечно только мнение, основанное на том, что на просторах интернета будет сложнее искать, а на форуме по теме щелк и все как на ладони).
Что же делать?
Смотрим правила, ага - надо указать источник, ок. Надо написать пару слов от себя - ок.
И тут вопрос - нарушает ли эта тема правила, даже при верном оформлении? И с условием, что эта тема единична и не служит для набивки однотипных постов? (п.7 в объяснении правил)
Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.