Ответ: Да, это считается копипастой. В некоторых случаях. А в некоторых - нет.
И всё таки, я думаю что если ссылка на источник будет, то под копипаст это уже не попадает.
Просто, но форуме много постов с ссылками на источники и даже нет слов от авторов этих постов и всё нормально, никаких претензий к ним нет.
Disclamer: В этом посте я не предъявляю претензий, не высказываю недовольства, не обсуждаю действия/бездействия модератора.
Этот пост - только пример для PeterI
Не хочу вас обидеть, но разница между нами в этом вопросе заключается в том, что вы - думаете, а я - знаю.
Если помните - в рубрикаторе была моя тема про токены. Вот что с ней стало. Тонкость в том, что я писал к этой теме Дисклемер в котором объяснял причины появления этой темы и почему я разместил ее на форуме. Также было прописано мое негативное отношение к копипасте и указан источник.
Следующий пример:
Тема - которая состоит полностью из копипасты. Причем тонкость в том, что поначалу там даже не было ссылок
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4455388
http://archive.li/na8sg вот так она выглядела первоначально.
Вот в этом посте я говорил об этом:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4455388.msg39871296#msg39871296
Итог: Считаю, что вы понимаете то, что я умею оформлять темы без ошибок и знаю правила.
Тема из копипасты жива, моя тема, оформленная по правилам - удалена.