Quote from: andme on July 15, 2018, 04:45:31 AM

Тема поднята актуальная, и хотя сам текст несколько сумбурен, основная мысль верная. Судя по частностям контента и слогу текст явно переводной, не было бы лишним дать ссылку на первоисточник информации, навскидку я его не смог найти.

Если кто не понял, этот топик не про смерть битка, не про наркотики и не про видяхи.

Суть вопроса в том, что государства пытаются установить свои правила игры на поле, которое изначально было задумано свободным от них. Следуя правилу 95%, основная масса народа не задумываясь ни на секунду, подчиняется правилам KYC, и даже испытывает от этого удовлетворение.

Государство имеет право идентифицировать людей как угодно при соприкосновении с фиатом, но KYC при обмене крипта-крипта это переходит все границы. Самое позорное то, что в новых проектах, но надеюсь что не во всех, а не более чем в 95% случаев

, подчинение требованиям KYC закладывается разработчиками изначально.

Новые технологии должны задавать свои правила игры и создавать свое жизненное поле, свободное от государств. Возможно, общая ситуация развернется в правильную сторону когда начнут функционировать действительно децентрализованные и распределенные биржи и обменники, и когда появится действительно распределенный интернет. Сейчас и то и другое находится только на уровне идей и в лучшем случае на стадии разработок. Реальность опирается на централизованные решения и отдельные элементы децентрализации только начинают появляться.

Создание жизненного поля свободного от государства проблемно. Поскольку интернет находится в зоне влияния государства. Оно, в принципе, может законодательно заставить биржи проводить идентификацию пользователей.