Quote from: Sergey2002 on July 24, 2018, 01:26:24 AM

Quote from: babiypetr on July 23, 2018, 04:14:38 PM

Quote from: slavenkov on July 23, 2018, 06:34:42 AM

Quote from: Sergey2002 on July 22, 2018, 03:13:57 AM

Quote from: Uglyduck on July 21, 2018, 09:12:41 PM

Идея проекта в том, чтобы улучшить качество производимого меда, мне нравится. Но по описанию не совсем понятно, как именно пчелы будут майнить данные токены, возможно под этим подразумевается количество проданного компанией меда. А так вообще удачи вам, наверное, вы первые, кто вводит блокчейн в производство меда.

Один из вариатнтов - эмиссия токенов производиться под объём произведённого пчёлами мёда за сезон. А курс токена относительно других криптовалют или фиата определяется спросом-предложением на конкретный объём (типа биржи), либо как-то директивно может устанавливаться (так как при биржевом способе может пойти спекулятивный рост, что не есть хорошо для производственных проектов). А может придумать какой-то смешанный механизм установки курса токена.

Как говорит знакомый всем персонаж: Мед - это такой предмет - если он есть, то его сразу нет!
Если мы привязываем к меду который где то добыт, без участия в системе, то это тоже самое, что мы напечатаем токенов сколько захотим, а если привязывать только к тому меду который добыт участниками системы, то через месяц токены остались, а меда не стало. Тогда какая разница меду этими подходами? Не лучше ли токены вкладывать в реальные производства, а потом просто обеспечивать ликвидность за счет прибыли? Тогда изначально мы не привязываемся к меду, а потом обеспечиваем за счет меда.
А вот если это биржа и на ней люди покупают мед и чтобы его купить, нужно обменять фиат на Токены, тогда они автоматически становятся востребованными.

Не будет прозрачности не будет и денег, Ваш проект сработает если это будет таварная биржа на которой могут покупать товар, но не обязательства о том что кто то когда то это добудет, выпустит и прочее. Гарантии ликвидности от прибыли Вы не обеспечите юридически, потому что токен пока не равен ценной бумаге ни в одной юрисдикции, а значит люди владеющие токенами с "гарантиями" могут быть проигнорированы производителями которые должны поделится прибылью, так как они юридически не будут иметь таких обязательств, ну а совесть вещь такая, что может исчезать когда вопрос касается отдачи денег.

Не обязательно токен делать, как ценную бумагу, чтобы обеспечить юридическую гарантию. Есть другие механизмы.

В полне возможно, я не знаком со всеми аспектами юридического сопровождения подобных вещей, будет интересно посмотреть как будет этот механизм реализован в конкретно этом проекте.