Quote from: Ramabar on August 08, 2018, 04:35:41 AM

По факту это является уклонением от бана? Или нет?

Уклонением от бана это будет, если пользователь после блокировки продолжит пользоваться этими аккаунтами так, будто ничего не случилось. Само по себе наличие у пользователя других аккаунтов не является нарушением.

Quote from: Veleor on August 08, 2018, 04:52:35 AM

в отношение других аккаунтов данного пользователя, будет правильно принять меры

Опять же: только в том случае, если пользователь использует эти аккаунты для продолжения деятельности на форуме. Если он просто заходит на них иногда и читает форум - он ничего не нарушает (в принципе, он то же самое мог бы делать и на забаненном аккаунте).

Quote

этот ботовод бездоказательно обвиняет в мультиаккаунтинге других форумчан и угрожает им блокировкой

В "мультиаккаунтинге" нельзя обвинить - это не нарушение. Вы за это даже "красный" траст вряд ли получите.

Quote

сам злостно нарушает цитируемые им правила

П.32, на который ссылается автор приведенной Вами цитаты, касается даблпостинга (публикации нескольких сообщений подряд). Он не имеет отношения к мультиаккаунтам.

Quote from: CryptoPravda on August 08, 2018, 05:02:41 AM

тоже считаю это правило несправедливым

Какое? Уклонение от бана?
Человек:
- приперся в чужой "монастырь";
- проигнорировал правила;
- серьезно напортачил (и, возможно, даже пытался замести следы).
После чего ему указали на дверь и запретили к "монастырю" даже приближаться. Но он решил, что он самый умный, и полез в окно.
Далее его поймали ~~отметелили~~ и выкинули за порог снова. Что тут несправедливого?