Quote from: neiros on January 08, 2014, 08:04:51 AM

Quote from: cultivator on January 08, 2014, 07:32:50 AM

Не нравится лекция в Троице-Сергиевой Лавре, не нужно делать из этого выводы, не касающиеся предмета разговора.

Это не выводы - это уже диагноз.

Quote from: cultivator on January 08, 2014, 05:50:20 AM

Так в чьих интересах разваливалась экономика России невиданными темпами? Вопрос риторический

Ради разбавления копипаста неизвестно какого порядка добавлю ещё несколько риторических:

Что в России сейчас разваливается?
Экономика России может существовать отдельно от других стран?
Экономика ~~России~~ СССР это была экономика СССР или Генсека?
Экономика ~~России~~ СССР в основном основана на производстве оружия и уничтожения кого-либо или на удовлетворении потребностей каждого отдельного гражданина без ущерба для остальных?
Генсек в СССР и его теперешний приемник в России за свои ошибки хоть какую-нибудь ответственность несёт перед "массовкой в его понимании" внутренней или внешней?
У России есть чёткие и понятные альтернативные пути развития в противовес единственному выбору попов и алкоголиков?
В России, в СССР когда-нибудь были действительно разумные и честные выборы хотя бы кого-нибудь или чего-нибудь?
Эти выборы хотя бы возможны? Если нет, то почему?
Каким образом и какими механизмами в России реально оценивается или может оцениваться труд людей, как позитивный так и негативный?
Центральный Банк РФ, ФРС Америки, какой-нибудь ФРС из Африки, объединённый ФРС Антарктиды и Антарктики, ФРС Альфа Центавры и т.п. для чего нужны свободному человеку?

1. Рад, что Вы признаете наличие своего диагноза из вышенаписанного.
2. Вижу, что вопрос национальной экономики сильно тревожит Вас. Однако сузим тему дискуссии до обозначенной в заголовке. Последний риторический вопрос подразумевает ответ, что ЦБ свободному человеку не нужны. Но при этом свободный человек должен разобраться в плюсах и минусах ЦБ, прежде чем сделать такой вывод. Так вот, я лично не вижу смысла в том виде, в каком реализован ЦБ РФ. Весь этот копипаст привел в обоснование своей позиции, поскольку современный темп жизни позволяет сослаться на несколько компетентных мнений без изобретения велосипеда.