O processo que você descreve (cifrar com chave publica para decifrar com chave privada) não é o processo de assinatura. É o processo de criptografia.
Ué mas onde que eu disse que criptografar com chave pública é o processo de assinatura?
O que eu estava contestando é quando vc falou isso:
A assinatura eletronica é simplesmente uma mensagem criptografada com a chave privada que pode ser decifrada co ma chave pública. Assim vc consegue garantir que apenas o destinatário lê a mensagem
Não se criptografa com a chave privada. A mensagem deve continuar legível com a assinatura. E a assinatura não garante(e nem foi feita pra garantir) que apenas o destinatário leia a mensagem! É um erro conceitual.
Acho que estamos com dificuldade muito grande de nos comunicar, pois não estou dizendo NADA de diferente do que vc está dizendo. A unica diferença entre o que eu digo e o que vc diz é:
- O processo de assinatura usando sistemas de cripto assimetrica consistem em cifrar a mensagem original (ou um hash dela, como bem apontou o wilwxk) usando a chave privada.
Mas de novo, essa discussão é totalmente inútil, porque são picuinhas não afetam em nada o texto original (inclusive eu poderia remover isso da minha explicação original e responder todas as duvidas levantadas do mesmo jeito). Então, se quiser continuar insistindo que estou errado forçando interpretações erradas do que eu disse, fique a vontade. Eu já passei da idade de ficar discutindo por migalha de "mérito". Boa sorte com sua atitude.