Quote from: 6408B6FB876E on January 13, 2014, 08:12:31 AM

а. это пул или лучше пулы которые не кому не принадлежат
(что то на вроде общественной собственности)
(Д1 Д2 Д3 Д4 итд) которые используют
переданные мощности для генерации блоков
и распределяют вознаграждение согласно отданным долям
между участниками А В С и что характерно гарантирует невозможность атаки 51
это фактически аналог ФРС со своими плюсами и минусами

б. распределить как можно равномернее генерирующие мощности
  те в каждом кошельке (он как бы 2 й)
  этот кошелек и одновременно децентрализованный пул
  на который и передается мощность с других участников
  сети распределяясь между ними как можно равномернее
  те А(60%) В(20%) С(20%) отдают участнику Д (который встроен в их клиент) 51% своей мощности
  и в итого (уберу доли процентов для простоты)
  А(<30%) В(<10%) С(<10%) Д(51%)
  и в итоге получается что все ветви сети равноправны тк выровнены по мощности
  ну и начисления производить как в предыдущем варианте

Честно говоря, не очень понял разницы между этими вариантами. (а) - это передача собственно оборудования, а (б) - виртуальная передача вычислительных мощностей? Но в любом случае возникает вопрос, как вы заставите исходные пулы (A, B и C) переводить 51% своей мощности пулу D? Если речь о виртуальной передаче, то, грубо говоря, пулы в 51% случаев должны будут передавать майнерам на обсчёт не свой заголовок блока, а заголовок блока пула D (с его merkle root дерева транзакций). Но как их принудить к этому? Ну а если речь о передаче оборудования, то чистой математикой тут явно невозможно ничего добиться

По поводу уничтожения монет - просто предположил вариант реализации.