Quote from: yurm on January 15, 2014, 12:11:38 PM

Quote from: 6408B6FB876E on January 15, 2014, 11:48:07 AM

и еще как недобросовестные пулы смогут преодолеть порг 51% если в сети уже есть участник с этими мощностями (если использовать любой из вариантов а.,б.) которого они и сами в том числе создают

Именно этот "страховой" участник и может стать недобросовестным. Пытаться избежать атаку 51% с помощью централизации - это как заливать пожар бензином.

Quote from: 6408B6FB876E on January 15, 2014, 11:48:07 AM

почему должны страдають держатели ASIC ов ведь алгоритм так и
остается sha 256 меняется только программная часть

sha-256 (используемый для хэширования заголовков блоков) не является частью core design протокола и вполне может быть сменен на другой алгоритм. Приведу цитату по ссылке из своего предыдущего поста:

Quote from: https://en.bitcoin.it/wiki/Hardfork_Wishlist

Major structural changes
- Switch to block hashing algorithm secure against block withholding attacks.

по поводу аналогии с пожаром у меня немного другая ассоциация это как воспитательница на детской площадке
по поводу алгоритма шифрования зачем его менять если это не решает не одной проблемы и боле того создает их
по поводу страхового участника конечно может стать недобросовестным но для этого и предлагаю как можно больше его раздробить на доли
в варианте а. или в обще разделить по участникам сети в варианте б.