Куда деньги деваются, наверно на скупку собственных акций на бирже? Компания сильно зависит от потребительского спроса людишек, все это тоже до первого кризиса. В 2008 хорошо капитализация просела, больше чем в два раза.
Скорее всего туда и деваются. Игра на бирже занимает для больших компаний важное место. Я помню читал забавные финансовые парадоксы, где объяснялось почему лучше накачивать свои акции на бирже чем расширять реальное производство.
Там, если коротко, суть была вот в чем: есть производители машин А и Б. Оба берут кредит в банке на производство. Производитель А честно вкладывается в производство, улучшает количество и качество выпускаемых машин. Производитель Б, напротив, может не выпускать вообще ничего или минимум необходимый для показательного вида, а большую часть денег вкладывать в надувание своих акций. В какой то момент производитель Б продает свои акции по рынку, и выкупает долг продавца А перед банком. И требует вернуть сразу же долг. Продавец А не имеет денег, так как все в производстве и просто отдает свой бизнес.
Таким экспериментом автор ставит под сомнение то утверждение, что игра на биржах помогает реальному бизнесу.
P.S: пример не идеален, так как пишу по памяти и могу упускать важные детали. Оригинал был даже с цифрами вроде бы.
P.P.S: Так а вроде бы есть
два вида акций у любой компании: те, что влияют на твою долю в активах компании и спекулятивные фантики. Или я не прав?
По поводу видов акций 2 основных типа - обычные и привилегированные. Насколько я понимаю, то там тоже черт голову сломит в плане их выпуска, использования, ограничений. Префы( т.е привилегированные) обычно не голосуют, но могут иметь как-то фиксированный доход, но не всегда. Обычно компании сами играются ими, по своему усмотрению. Это касается как самого выпуска, так и количества этих бумаг. Например большую часть обычных акций гугл держат Брин и Пейдж, чтобы не потерять контроль над компанией, а вот на продажу идут в основном префы, так не только у гугл вроде. У фейсбука тоже мутная форма собственность. Где цукерберг не имеет контрольного пакета, но хитрым образом, его не могут снять другие держатели, которые этот пакет имеют, потому что есть ограничения которые были сделаны специально, когда фейсбук планировали выводить на биржу. Поэтому не имея блокпакета он все равно де факто контролирует фейсбук. Поэтому если основатель(и) хотят сохранить контроль и в то же время получить деньги на развитие, то как правило им в этом ничего не мешает. Закон на их стороне, главное все хорошо обернуть и протолкнуть, чтобы вопросов не было.
Так что все это регулирование оно как всегда в пользу сильных. Только так и работает. Акционер владеющий небольшим(миноритарным) пакетом как правило не в силах что-либо поменять. Это касается даже "продвинутых" юрисдикций, не говоря уже про наши. У наших миноритариев прав не больше ,чем у бабушки из троллейбуса или дяди васи из соседнего подьезда.
Уже все больше и больше верится, что криптовалюты ничто как есть пузырь. В прошлом году он был слишком переоценен. Из-за этого множества потереяли все деньги после хайпа. О них уже забыли многие, если и дела пойдут хорошо, то теперь можно не ждать очередного хайпа, как в прошлом году)
Мне кажется с вопросами веры, Вы не совсем по адресу пришли, это Вам в другое учреждение лучше обратиться. Верю не верю это
все-таки не категория точных наук.
Читайте побольше, вопросы задавайте, не будьте категоричны в суждениях, ну конечно если Вы сами не эксперт в данной области. А так, чем больше знаний и умений получите тут, тем меньше тревоги будет в будущем.