Quote from: sabotag3x on September 17, 2018, 11:23:50 PM

Quote from: girino on September 17, 2018, 05:56:40 PM

Quote from: alegotardo on September 17, 2018, 05:49:30 PM

Quote from: arthurbonora on September 17, 2018, 01:52:19 PM

Quote from: girino on September 17, 2018, 01:49:33 PM

Pelo contrário, o ataque foi um fracasso. A rede não ficou congestionada, o sistema de taxas funcionou a perfeição pra manter as transações fluindo, e ainda esgotou o dinheiro que os atacantes tinham, sem que eles colhessem o benefício desejado.

Entendi, mas não sei se estamos falando da mesma coisa, porque teve uma época que ficou um bom tempo com taxas altas e tal, quando se propagaram aqueles aceleradores de transações, etc... e tal, ainda não tinham feito o fork para o BCH

Acho que é isso que o @girino quis dizem com "o sistema de taxas funcionou".
O "flood de ataques" com inúmeras transações a míseros centavos ficaram lá parados, mas isso não comprometeu o sistema, pois quem tinha grana para pagar por uma transação mais rápida conseguiu fazê-la sem nenhuma complexidade.
Claro que chegou em um ponto em que a alta nas taxas virou uma bola de neve, mas a tecnologia em si não foi comprometida por isso, foi apenas uma questão de "quem paga mais".

E no fundo, apenas uma questão de tempo até se resolver e a grana dos atacantes esgotar.

Será que o BCH não teria falhado completamente caso esses ataques não fossem feitos? Eu ainda acho engraçado o fato do BCH ter se firmado no top5 de marketcap.. Simplesmente não consigo aceitar isso.

É quase como toda fork de btc, se não houver sustentação, a base cai e vai bem mais pra baixo que top 20, o que salva é a quantidade limitada e o marketcap, pura manipulação,irmão.