关于这点，我相信大家已经心知肚明了，论坛之所以会实行Merit制度，而且应经把这制度延伸到Jr. Member了，就证明论坛的高层管理员就是不希望看到水贴泛滥，就算社区死气沉沉也胜过一整页的水贴。再次提醒大家，如果这Merit制度还是不能抵制水贴泛滥的话，我相信论坛的高层管理员一定会实行更加严格的制度，大家也别指望Merit制度会放松，基本没什么可能。
这点我早已看清，这个论坛不是以营利为主的论坛，或者说这个论坛的管理层有原则有信仰，这与国内的所有此类论坛是有质的区别的。
至于说更加严格的制度，我觉得如果现在这步无效的话，可能再下一步会直接取消JR的签名，从Memeber开始才有签名吧。
但是就目前来看，这几天的改变已经非常明显了，毕竟滥用Merit是有迹可查的，很容易被举报，并被DT。
所以我认为，目前的措施应该是有效的，而现在这些制度，至少3年内可能不会动摇了。
我来说说为什么我会减少发送Merit给中文版块的用户吧
1. 有些中文版块的用户自己写不出高质量的帖子，所以他们选择了抄袭别人的作品这条捷径来获得Merit，这种行为太恶劣了，也很卑鄙。即便是注明了文章来源，我也不会给与任何Merit，因为这种行为只会鼓励更多用户抄袭然后不断复制别人的作品和文章。而Merit源如果一直不断发送Merit给此类用户，我相信迟早也会被论坛管理员发现而展开调查。
2. 我相信只要看到你们的帖子和回帖质量慢慢有所进步，不再乱发水帖了，一定会有人给Merit的。
1. 相信你对抄袭是深恶痛绝的，但是我觉得也要分情况
如果是抄袭一篇文章，又不注明Source的，这没有什么好说的，违反了论坛规则，直接封了。
如果是因为水贴完成回帖任务，然后去网上复制文章来凑帖子数的，只要是按照论坛的规则，注明Source的，发送在中文区主版块的，直接视为垃圾邮件删除，多次实施此行为的可以封号。经警告后改正的，只要愿意提高发帖质量，写了好文章一样是可以给Merit的，不能因为别人的过去，而否定他现在的努力。
如果是引用别人的文章，来论证一个事实，引用文章时也注明Source了，这样我觉得是可以的，这也是一种论证方式。
2. 我认为当回帖质量提高之后，激励措施是必要的，否则用户的体验很差，但是可能中文区能总是写好文章的用户不多，很少，那么是否可以考虑换一种方式来解决呢？
【建议】：可以量化考察的方式，综合评定一个用户的活跃度，近1个月的帖子质量。 对于文笔不好的用户来说只要能有显著的帖子质量方面的改善，持续坚持1个月，每一个帖子都能坚持。那么我认为可以专门建立一个线程让他们来申请Merit（这是符合论坛规则的，在英文区有很多类似的线程），凡是考察后符合要求的，可以酌情给予1个merit以供激励。
【注】： 所谓帖子质量方面的改善，我认为也可以适当量化，主要是从帖子内容（是否与主题相关，是否有建设性，是否有独立的见解），从帖子的字数（虽然这个不是很重要，但是我觉得至少100个字符应该要有）。