Quote from: comradepay on September 20, 2018, 08:35:32 AM

Quote from: marfich97 on September 19, 2018, 01:08:36 PM

Quote from: comradepay on September 19, 2018, 07:03:56 AM

Фаундеры несут профессиональную ответственность перед крипто сообществом, но не несут юридической ответственности. Если они не будут следовать белой бумаге и значительно изменят экономику токена не в пользу инвесторов - их репутация будет испорчена и в крипте уважающие себя компании и люди с ними дела иметь не будут

Фаундеры легко понесут ответственность если найдется пара десятков человек, которые объединятся и через одну юрконтору пойдут доказывать мошенничество. Вы сами то как считаете, как это еще можно назвать? Вот например когда собирают деньги на устройство для авто, а потом представляют какие-то скутеры или делают фотки наверное в чартерном самолете - это разве целевое использование средств? Спорить не вижу никакого смысла - вы сами считаете вп не документом, но при этом пытаетесь говорить о безнаказанности фаундеров, которые прикрываются строчками в вп и тратят чужие деньги на что угодно, но не на то зачем им давали эти деньги.

Вы знаете хоть один проект, инвесторы которого собрались и покарали фаундеров проекта, которые ведет нецелевой расход средств и отошел от планов, указанных в белой бумаге? Пока фаундеры не сбежали с деньгами или не доказано то, что вместо того, чтобы пилить продукт (пусть даже с отклонениями от изначальных планов) они тратят денги на дома, автомобили и пятизвездочные отели - врядли их за это посадят. А даже если посадят, то инвесторам от этого будет только хуже т.к. токен умрет совсем и на возврат инвестиций от регуляторов ожидать не стоит

Может как вариант скамовая центра подойдет или это тоже не показатель? https://bitcointalk.org/index.php?topic=3248839.0 Да и думаю есть и другие примеры скамных ико с последствиями для фаундеров, просто я больше так сходу и не назову. И потом, то что для фаундеров других каких-то скамных ико пока нет последствий, далеко не значит что их не будет в будущем и к хелбизу это тоже относится. Кстати я уже писал насчет того, что хелбиз явно провернул скамерскую схему на памп-дамп токена с заявлениями о выкупе и потом об тактичном сливе этого выкупа - считаете это тоже нормально, ну ок.. а вчера пошли новости как СЕК стал рассматривать высказывания Илона Маска о выкупе, росте цены акций и последующем их обвале когда он после отказался выкупать - ситуация один в один на самом деле.