@registrio
Merci pour ces précisions, c'était sympa à lire.
Pour l'histoire de la valeur, honnêtement je n'avais pas retenu le "en supposant que la valeur du $ ne change pas", forcément ça change tout
Concernant la corrélation entre le prix et le hashrate, je répète :
- le prix augmente, donc le hashrate augmente
- le prix diminue, donc le hashrate diminue.
En fait c'est assez évident. Tout comme il est évident qu'il y a quand même des liens entre les deux.
Je n'ai pas grand chose à ajouter, à nous deux je pense qu'on a plutôt pas mal résumé la situation.
Bon, déjà sur le premier paragraphe on est d'accord.
Pour le deuxième aussi, pas de problème, c'est logique : si le cours augmente, le minage rapporte plus, donc on mine plus. Jusque là ça va.
En fait je crois que je bloque sur "là où jusqu'ici tout s'égalisait". En gros, pour toi la consommation des mineurs est stable et l'augmentation du hashrate est seulement dû aux gains de performances ? Si c'est bien ce que tu crois, alors je comprends ton raisonnement, et ça se tient. Je n'ai pas de chiffre à fournir à ce propos, mais je pense qu'en fait cet ajustement de la dépense d'électricité en fonction de la rentabilité du minage est déjà de mise depuis très longtemps. Donc certes, le hashrate cesserait d'augmenter aussi follement, et peut-être qu'il serait un peu moins dé-corrélé du cours, mais la consommation, quant à elle, augmenterait exactement comme elle le fait déjà.
Encore une fois, peut-être qu'il y a juste un problème dans ma façon de penser, mais là comme ça, ça me semble plus logique.
Eh bien dans ce cas je me ferai un plaisir de suivre la conversation.
Merci pour ces précisions, c'était sympa à lire.
Pour l'histoire de la valeur, honnêtement je n'avais pas retenu le "en supposant que la valeur du $ ne change pas", forcément ça change tout
Concernant la corrélation entre le prix et le hashrate, je répète :
Je ne pense pas qu'il y ait un rapport direct entre le hashrate et le prix, bien qu'ils soient liés par différents facteurs.
Par exemple, bien que la rentabilité du minage dépende beaucoup du prix du bitcoin, l'épisode baissier de cette année n'a pas empêché le hashrate de continuer à augmenter.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas se limiter à :Par exemple, bien que la rentabilité du minage dépende beaucoup du prix du bitcoin, l'épisode baissier de cette année n'a pas empêché le hashrate de continuer à augmenter.
- le prix augmente, donc le hashrate augmente
- le prix diminue, donc le hashrate diminue.
En fait c'est assez évident. Tout comme il est évident qu'il y a quand même des liens entre les deux.
Je n'ai pas grand chose à ajouter, à nous deux je pense qu'on a plutôt pas mal résumé la situation.
Là j'ai l'impression que tu fais un petit sophisme !
Toutes mes excuses, ce n'était pas volontaire. Soit c'est inconscient, soit il y a simplement une erreur dans le raisonnement.Si le rapport performance /coût énergétique stagne, c'est que les ASICs ont perdu le gain de performances. ça veut dire qu'il n'y aura plus de ASIC plus performant qu'un autre comme ce qu'on a connu jusqu'à maintenant. (Dans les faits, je tablerai néanmoins sur un gain de performance de 20 voire 30% par an après 2020, et ceci pendant quelques années seulement ...)
En gros, si le prix du BTC augmente, le minage devient rentable et on ajustera celui-ci avec les mêmes ASIC qui verront leur prix Perf/Conso stagner. Donc plus le prix augmente, plus le minage est rentable et plus il faut apporter un hashrate linéaire équivalent et plus la conso augmente linéairement (car le ratio Perf/Conso reste le même).
Si la technologie ne s'améliore pas, là où jusqu'ici tout s'égalisait, on verra cette fois-ci une forte augmentation de la consommation. Ce que sauve actuellement la planète, c'est avant tout la technologie de fonderie.
En gros, si le prix du BTC augmente, le minage devient rentable et on ajustera celui-ci avec les mêmes ASIC qui verront leur prix Perf/Conso stagner. Donc plus le prix augmente, plus le minage est rentable et plus il faut apporter un hashrate linéaire équivalent et plus la conso augmente linéairement (car le ratio Perf/Conso reste le même).
Si la technologie ne s'améliore pas, là où jusqu'ici tout s'égalisait, on verra cette fois-ci une forte augmentation de la consommation. Ce que sauve actuellement la planète, c'est avant tout la technologie de fonderie.
Bon, déjà sur le premier paragraphe on est d'accord.
Pour le deuxième aussi, pas de problème, c'est logique : si le cours augmente, le minage rapporte plus, donc on mine plus. Jusque là ça va.
En fait je crois que je bloque sur "là où jusqu'ici tout s'égalisait". En gros, pour toi la consommation des mineurs est stable et l'augmentation du hashrate est seulement dû aux gains de performances ? Si c'est bien ce que tu crois, alors je comprends ton raisonnement, et ça se tient. Je n'ai pas de chiffre à fournir à ce propos, mais je pense qu'en fait cet ajustement de la dépense d'électricité en fonction de la rentabilité du minage est déjà de mise depuis très longtemps. Donc certes, le hashrate cesserait d'augmenter aussi follement, et peut-être qu'il serait un peu moins dé-corrélé du cours, mais la consommation, quant à elle, augmenterait exactement comme elle le fait déjà.
Encore une fois, peut-être qu'il y a juste un problème dans ma façon de penser, mais là comme ça, ça me semble plus logique.
Eh bien dans ce cas je me ferai un plaisir de suivre la conversation.