Quote from: John Johnson on September 24, 2018, 06:26:25 PM

Скажем так, что это толчёт для более углубленного изучения интересных материалов, для дальнейшего его изложению народу. Но на сколько я вижу, мне остается до сих пор не до конца понятно, система его распределения, так как тут присутствует субъективный выбор , кому его поставить , а кому нет. Как по мне нет чётких критериев "награждения", нет объективности.

О какой объективности и "чётких критериях" может идти речь? Мерит - это выражение собственного мнения того, кто даёт этот мерит. Пользователь, дающий мерит, опирается, в первую очередь, на своё личное мнение, а не на мнение сообщества. Мне не нравится то, что нравится кому-то и наоборот. Я могу выдать мерит "левому" посту, который мне понравился. И, честно говоря, мне накакать, если этот пост не понравился сообществу. Хотя theymos просит быть объективным при выдаче мерита.

Мне, например, не нравится, что johhnyUA дал мерит плагиату. Но это его выбор и я это нормально воспринимаю. Он не обязан проверять - плагиат это или нет. Посчитал нужным и "наградил".