Quote from: F2b on September 25, 2018, 04:18:52 PM

Bon résumé.

Il vaudrait mieux en effet éviter de tout réguler, et plutôt passer par cette espèce de "label" dont tu parles. Personnellement, je pense qu'il faut limiter la régulation au strict nécessaire, et laisser le plus de libertés possible. Le problème, c'est que les états ont une façon de penser tellement conservatrice, même dans les partis soi-disant novateurs, que cette révolution qui se met en place les dépasse complètement. Difficile dans un tel contexte de savoir comment réguler modérément sans brider cette économie en développement.
J'imagine que la France, malgré les dires de ses représentants,va encore être à la traîne et suivre les mesures que tout le monde aura pris des années plus tôt. Ce n'est pas tant un manque de volonté, mais vraiment un trop grand écart entre leur monde à eux et le nôtre. Va-t-en leur expliquer que Bitcoin n'est contrôlé par personne, qu'il n'a pas de siège social, que ses "serveurs" sont dispersés partout dans le monde, etc.
Et puis faut pas se leurrer, entre ce que les politiciens disent et ce qu'ils se font...

Bref, c'est pas gagné.

Je crois que la "façon de penser tellement conservatrice" des états est surtout le résultat du lobbying hyper puissant des grandes banques qui ont installé le postulat que tout ce qui relève de la circulation de valeurs était leur périmètre exclusif.
Comme je le disais les crypto-monnaies sont une vraie révolution... faudra t'il que le peuple crypto aille couper la tête de l'aristocratie banquière ? non bien sûr mais cette révolution est culturelle, elle prendra un peu plus de temps.