Один блок в 5 минут это еще приемлемо, но когда после такой атаки выработка новых блоков затормозится подтверждения придется ждать черт знает сколько. Пользователи будут материть такие транзакции и уходить в другие, более комфортные форки. Можно как-то подкрутить все это дело для того, чтобы избежать задержек?
Еще хорошо, что автор заложил пересчет сложности каждый блок, пусть долго и медленно, но сеть смогла пережить атаку... А то было бы как, например, с Hotcoin'ом и Giftcoin'ом (в которых я успел поучаствовать 
) - умерли они, короче, оба 
348.42 дня это 8352 часа. 69479 / 8352 = 8.31. На мой взгляд, весьма близко к 8 блокам в час.
Ладно, уговорил
Может быть, действительно будет лучше использовать проверенный временем алгоритм, чем пытаться подобрать хорошие параметры для нового.Вроде бы больше нет проблем, требующих немедленного решения?
Не пора ли окончательно определяться с уже обсужденными:
1) название форка (были варианты SiliciumCoin, Safe Inflation Coin, SigmaCoin) - предлагайте еще, желательно подходящие под абрревиатуру SIC
2) алгоритм хэширования
3) алгоритм сложности - наверное, лучше перейти на функцию из NVC
4) расчет награды за блок - не ограничивать размер награды и перейти на openssl'евский bigint
5) дата перезапуска - зависит от наличия времени у Бальтазара, так что решать ему
И сделать соответствующее объявление в английской ветке