Quote from: pant-79 on January 20, 2014, 09:17:14 AM

Один блок в 5 минут это еще приемлемо, но когда после такой атаки выработка новых блоков затормозится подтверждения придется ждать черт знает сколько. Пользователи будут материть такие транзакции и уходить в другие, более комфортные форки. Можно как-то подкрутить все это дело для того, чтобы избежать задержек?

Еще хорошо, что автор заложил пересчет сложности каждый блок, пусть долго и медленно, но сеть смогла пережить атаку... А то было бы как, например, с Hotcoin'ом и Giftcoin'ом (в которых я успел поучаствовать Grin

) - умерли они, короче, оба Sad

Quote from: Balthazar on January 20, 2014, 09:03:50 AM

348.42 дня это 8352 часа. 69479 / 8352 = 8.31. На мой взгляд, весьма близко к 8 блокам в час.

Ладно, уговорил Cheesy

Может быть, действительно будет лучше использовать проверенный временем алгоритм, чем пытаться подобрать хорошие параметры для нового.

Вроде бы больше нет проблем, требующих немедленного решения?
Не пора ли окончательно определяться с уже обсужденными:

1) название форка (были варианты SiliciumCoin, Safe Inflation Coin, SigmaCoin) - предлагайте еще, желательно подходящие под абрревиатуру SIC

2) алгоритм хэширования

3) алгоритм сложности - наверное, лучше перейти на функцию из NVC

4) расчет награды за блок - не ограничивать размер награды и перейти на openssl'евский bigint

5) дата перезапуска - зависит от наличия времени у Бальтазара, так что решать ему

И сделать соответствующее объявление в английской ветке