Quote from: yesyoupump on September 29, 2018, 08:47:13 PM

Quote from: Verde_Mantis on September 27, 2018, 05:08:14 AM

Quote from: ostrogoto2012 on September 26, 2018, 08:04:00 PM

Quote from: Ale88 on September 26, 2018, 07:26:00 PM

Quote from: MarioV on September 21, 2018, 07:24:07 AM

Iniziamo un giochino interessante in perfetta trasparenza blockchain, se volete entrare nel gioco accodatevi con le vostre informazioni ed io provvederò a tenere aggiornata questa tabella :-)

UAC spettanti UAC ricevuti

Ale88 2606,8 (2404,8 Signature + 202 Twitter) 360
gnerro2 534,4 (Signature) 80
JGreg96 2204,4 (Signature) 110,22
MarioV 4408,6 (Signature) 660
Verde_Mantis 870 (Signature + Facebook + Twitter) 183

Ho chiesto nuovamente via email come sia possibile che ho preso quella cifra, ecco la risposta:

Come è stato scritto sia sulla chat ufficiale, sia nelle conversazioni private via mail, tutti i lavori relativi al Bounty Program sono stati revisionati viste le numeroso incongruenze fra il lavoro effettivamente svolto e i dati inseriti nei report originali. La ricompensa che Le è stata corrisposta è il risultato di questo processo.

Gli ho scritto di nuovo che voglio spiegazioni reali e convincenti perché non esiste che un bounty manager si possa sbagliare del 90%...

Daranno sempre le solite risposte e non le cambieranno tanto facilmente.

Oramai è un copione scritto, non sanno formulare una risposta con senso compiuto da soli, qualsiasi tipo di domanda uno gli faccia danno sempre la stessa risposta, devono veramente essere limitati mentalmente, poverini.

Delinquenti. Puri delinquenti.
Giocano allo sfinimento e sperano che la gente si stanchi.
Non hanno però idea di quel che accadrà una volta a mercato.
Siamo famosi nel mondo per le truffe e ci facciamo sempre riconoscere: Vanna Marchi regna!

Dipende se il loro vero scopo era solo di raccogliere fondi per darsi alla bella vita o se veramente credono nel loro progetto. Questa cosa devo ancora capirla.