Quote from: a.kaetana on October 02, 2018, 05:46:44 PM

Quote from: v_i_p on October 02, 2018, 12:33:06 PM

Quote from: a.kaetana on October 01, 2018, 05:33:55 PM

Малость решила проанализировать блокчейны 3.0 и судьбу эфира.

На последнем падении эфира народ начал активно поговаривать, что время его прошло, мол, конкурентов много ладно бы нео, блокчейны-3.0 сидят в топ-20 и наступают на пятки.
Есть ли в этом смысл? На данный момент в топ-20 находятся три блокчейна 3.0: Cardano, EOS и Tezos.
Все три по сути пытаются быть эфиром 2.0, пытаясь по-своему решить одни и те же наболевшие проблемы.
Как именно не особо важно. Сейчас интереснее, как они проявили себя на практике.
EOS:
Запустился. Оказался
а) зверски централизованным расплата за скорость транзакций;
б) баганутым постоянно новости о тех или иных проблемах. Особенно в смарт-контрактах
Но благодаря сплоченному коммьюнити и хорошей маркетинговой политике хорошо вырос в цене.
Проблемы багов и централизации обещают решить к концу осени.
Тем не менее на горизонте у него маячат ряд проблем - из всех недочетов эфира разработчики сделали упор на недостаточном по их мнению количестве транзакций в секунду.
Однако недавно пришедшая новость о готовности к запуску первого решения Plasma в сети эфира значительно обесценивает это достижение. Не говоря уж о том, что часть команды покинула проект, чтобы мутить собственного "убийцу ЭОСа".
ADA:
Торгуется давно, однако смарт-контракты стоит ждать не раньше зимы они пока только в тестнете. На данный момент скорее потенциальный, чем реальный конкурент эфиру.
Tezos:
Запущен в полном объеме. Куда более стабильная технология, чем у EOS за все время тестирования в бета-нете один некритичный баг, решенный за час. Сейчас запущен мейннет.
Он, впрочем, принес первый реальный баг - и такой, что заставляет усомниться в качестве аудита. А именно - отправка нулевого байта на некоторое время приостановила сеть. Тем не менее проблема была быстро решена - и это плюс.
Еще одна положительная сторона он в портфеле Уинклвоссов, а это означает поддержку биржи Gemini в будущем.
Значительные минусы? Из-за скандалов на этапе разработки и ИСО оказался с подмоченной репутацией (ложечки нашлись, осадочек остался).
Кроме того, из-за полной децентрализации управления некому занести на биржи за листинг а значит, листинг будет происходить медленнее. Меньше бирж меньше доступ пользователей, а у эфира проблем с этим нет, что и делает его крайне удобным для ИСО. На данный момент торгуется всего на нескольких биржах и вряд ли ситуация кардинально изменится до ноября-декабря.
Тем не менее децентрализация, самоуправление и отсутствие "главных" в отличие от эфира и ЭОС представляет собой большое преимущество с точки зрения коммьюнити.

*
Выводы:
1) На данный момент все три блокчейна-3.0 из топ-20 мало пригодны для практического применения EOS из-за недостатков технологии, Tezos из-за слабого распространения, Cardano из-за того, что главная функция еще не запущена.
2) Зимой мы увидим битву между этими тремя блокчейнами и способны ли они составить конкуренцию прародителю
3) Можно быть практически уверенными в том, что ЭОС в этой битве выступит паршиво. Несмотря на фору в виде высокой позиции, его главное преимущество - тпс - сожрала плазма. Единственным реальным преимуществом остаются нулевые комиссии на смарт-контрактах, что удобно для разработки dApp (привет, криптокотики!), но Тезос рассматривает аналогичные меры.
4) До тех пор эфир наиболее естественный выбор для большинства ICO и dApp, а значит сильно вниз не пойдет.

P.S. Остается вопрос, что произойдет с эфиром, когда токены начнут соскальзывать на собственные блокчейны на Cosmos/Tendermint, как планирует ряд альтов. Но тут сложно сделать какие-то однозначные выводы и по срокам, и по последствиям.

А Нео Вы не рассматриваете в качестве реального конкурента? Достаточно интересный блокчейн как по мне, вот только он не ведет особо агрессивную маркетинговую политику и в последнее время интерес к нему несколько поугас.

Нео начинался как интересный проект, но надо понимать, что он принадлежит в техническом плане к тому же поколению, что и эфир.
Все блокчейны 3.0 ставят перед собой задачи решить следующие проблемы эфира:
- скорость
- масштабируемость
- централизацию
- цену на выполнение смарт-контрактов и удобство построения коммерческих dApps
- общие недостатки PoW
Нео предложил интересные решения в области алгоритма, отказавшись от майнинга в пользу этакого половинчатого варианта PoS.
Тем не менее, во всем остальном у него, кажется, нет критического превосходства над эфиром, которое отличает трёшки.
Полагаю, существует два сценария, при которых он сможет включиться в игру:
1) Отмена китайцами запрета на ИСО и повальное использование ими же Нео. (С учетом того, что Нео все же "любимая жена" китайского лобби.) Данный вариант очень серьезно играл в прошлом году, но пока речи о нем не идет.
2) Серьезные телодвижения разработчиков, сравнимые со стараниями Бутерина по внедрению PoS, zk-snark для масштабирования и так далее, призванные осовременить платформу.

Не знаю, мне кажется, что сосредотачиваясь на технических моментах блокчейнов, Вы упускаете "дружелюбность" монеты для конечного пользователя, у Нео с этим все в порядке. Если рассматривать с этой позиции, у ЭОСа все печально, но не критично, удобные кошельки все же появятся со временем, у конкурентов тоже. Как начнут себя вести блокчейны 3.0 столкнувшись с реальной нагрузкой, большой вопрос. Основное недовольство Эфиром у пользователей, как раз и произошло, когда транзакции стали безумно дорогими.