Quote from: imhoneer on December 23, 2018, 05:05:22 PM

Увидел у некоторых интерес к данной идеи, поэтому хочу наверное сделать дополнения и на этом закруглиться, а то такими мыслями я распугаю всех инвесторов и текущих и будующих Grin

Важно понимать, что сейчас даже дело не в технической возможности, а он так же лежит в области идеологии.
Посмотрите на Илона Маска, он доказал, что частная космонафтика намного эффективнее государственной.

Недавно США вывели свои войска из Сирии, скорее всего вопрос опять в деньгах. А потому рано или поздно появиться частная военная инициатива, от патриотически настроенных граждан, где правительство США будет выдавать лицензию на охоту за некоторыми личностями.

Именно здесь будет четкое разделение терроризма и частной военной инициативы. Думаю это будет также реализовано, по принципу, что описываю я. Исполнитель неважен и может быть анонимным, а вот оплата за результат будет.

Такие контракты будут увеличиваться, скорее всего это будут диктаторы, потом их окружение и семьи.

Суть в том, что мы движемся к концепции, государство это сервис. И если сервис плохой, то его меняют. Причем финансирование таких контрактов будет со всего мира, а не только отдельной страны, блокировать такое бессмысленно.

И самое главное придет понимание, что мы тоже можем решать, причем теми же инструментами в виде армии и спецслужб, против преступных правительственных группировок.

Поэтому данный инструмент - это уже инструмент глобальный. Но прежде, чем он появиться, должны пройти определенные стадии.

Ты правда наивно думаешь, что где-то в так называемых "высокоразвитых" странах есть реальная демократическая смена власти (реальной власти, а не подконтрольных сменяемых лиц)? Ты осознаешь, что ты очень наивен? Диктаторами "представители некоторых стран" называют тех, кто не дает установить им полный контроль над территорией, а не потому что они беспокоятся о демократии.

Я создам, возможно, одну тему про демократию в криптовалютах, приглашу туда всех вас, вот там мы сможем обсудить то, на что мы можем все реально влиять своими монетами или не повлиять.

У этого пользователя хороший комментарий.

Quote from: CryFr on October 09, 2018, 06:02:35 PM

Вся эта дискуссия строится на двух изначально ложных посылах:
1. для всеобщего блага нужно везде напихать блокчейн - результат хайпа и массового оболванивания;
2. власть формируется в результате выборов - знак того, что человек в своем развитии не пошел дальше 5-го класса школьного курса обществознания, то есть остановился в развитии на уровне 12-летнего ребенка.
Первый посыл сформировался от многократного повторения лозунгов о том, какой блокчейн нужный и хороший. Без всякого вообще осмысления этих мантр.
Второй посыл предполагает, что если сделать честные выборы, то обязательно выберут самых лучших и поэтому власть будет хорошей.
В действительности, механизмы формирования власти совсем другие, более сложные. И выборы при формировании властной структуры не играют большой роли.

Quote from: CryFr on October 10, 2018, 11:38:18 AM

Повторюсь - основная суть не в технологии выборов, а в в том, кто такие кандидаты, какие распределенные, децентрализованные силы выдвинули их наверх.
Выдвижение кандидатов от партий или каких-то общественных движений, неформальных групп - тоже не то. Это такие же бюрократизированные "предвыборы".
Сократу приписывают известное выражение: "Каждый народ заслуживает своего правителя".
От народа зависит, какая властная структура кристаллизуется из его представлений, образа жизни и т.п.
Если население условной страны в своем большинстве вороватое ленивое малограмотное быдло, то закономерным будет, что властная структура будет представлена полу-уркаганами.
Поэтому думать, что та или иная технология сможет в корне изменить мир, некорректно. Просто сложившаяся властная структура (хорошая или плохая) будет легитимизирована "выборами на блокчейне", вот и все.