Quote from: RichMen on October 13, 2018, 06:47:59 AM

Quote from: CryptInvest on October 13, 2018, 06:41:28 AM

Quote

Во первых LN, это и есть участие третьей стороны. Во вторых, LN никакого отношения не имеет к бирже, если попытаться на основе LN построить биржу, то получится намного хуже чем waves dex. В третьих, как вы собираетесь хранить монеты одного блокчейна в другом блокчейне без участия третьей стороны? Это невозможно исходя из условия задачи. Другое дело, что можно попытаться распределить хранение активов между разными гарантами, но это очень сложно с точки зрения безопасности и доверия.

Ну и каша у вас в голове. LN имеет открытый исходный код. Средства хранятся на контракте, использующем скриптовый язык битка. У третьей стороны нет возможности увести средства, если в LN будут внедрены все запланированные фичи. Через LN биржа может быть построена на атомарных свопах, когда обмен производится при задействовании блокчейнов монет напрямую. Проблема возникает только при хранении заявок, непонятно как реализовать децентрализованный ордербук.

Биржу нет и смысла делать, а вот обменник на атомарных свопах, типа changelly, который будет менять с кошелька на кошелек, по биржевым ценам, вот это будем бомба. И никакие биржи не нужны.

Теоретически а практически любой обменник это инструмент отмывания денег или финансирования терроризма. А волны сидят в той юрисдикции где это наиболее актуально. И не важно есть дикий оборот или нет. Проблемы индейцев шерифа не трогают. Лучше бы остались в британии, по всей видимости пока ЕС будет закручивать гайки бриты будут играть на этом.
Так что без веера или какого-то минимального соблюдения правил приличия уже никуда. Или история с #греческимпарнемкоторыйничегонемыл покажется очень лайтовой версией.
И это косяк у волн тоже не отработан. И просто отсидеться в кустах никак не получиться, не говоря уже о том,что бы анонимно собрать ярд на Восток Grin