Quote from: SonkoDmitry on January 23, 2014, 06:10:55 PM

Довольно приличный кусок уйдет в сервера и техническую составляющую, которая позволит более-менее нормально масштабироваться в дальнейшем. Насчет цифр да, примерно такая сумма и выйдет

да можно и бесплатно поднять, и, кстати, на бесплатных серверах - какие-нить сервисы на жабьем коде вроде амазона и гугля этим и заманывают клиента, что можно на первое время подключить вообще все бесплатно, а потом клиент все равно никуда не денеться...

Просто надо понимать что квазипрограммисты проблемы безопасности не решат, особенно если взлом будет через софт самого сервиса хостера - а он ломается не сложнее клиентских настроек, даже легче тк дает больше доступа...

Вопрос в общем-то упирается в бизнес-модель - точнее каким образом будет осуществляться защита от конкурентов.

Если по-микрософтовски - то это миллиарды вложений (причем чем больше вложений тем сложнее конкурентам будет найти ТАКУЮ кучу денег чтобы конкурировать, качество и функционал не имеют значения, главное чтобы было патентованное и свое и не продавать конкурентам, либо тока жирным конкурентам за очень большие деньги),
но можно то-же самое на базе опенсорса(и кстати лучшего качества) сделать даже бесплатно.
(тому кто первый в опенсорсе приходиться платить больше, а потом конкурентам на базе готового уже проще)

Vladimir
PS схема работает тока пока не разозлит какого-нить пользователя с достаточно высокой квалификацией чтобы написать что-то вроде bitcoin.pdf или линукс, и через несколько лет "проблема микрософта" отпадает сама Wink

(именно это я счас и собираюсь сделать даже с самой btc-e, хотя она мне нравиться - тормозят внедрение новых форков, а это недопустимо, хватит с нас "лицензирований" IPO, ФСФР, SEC и всяких прочих упырей кто только охраняет свои кормушки, но не делает ничего полезного ни для развития экономики, ни для защиты инвесторов...
Так что я за то чтобы выложить полный комплект кода в опенсорс чтобы ЛЮБОЙ ШКОЛЬНИК смог поднять свою биржу - россии нужно не менее 1000 криптобирж и миллионы клиентов, иначе упыри придумают как это "лицензировать" или запретить)

PPS попытка обосновать запреты "финансированием терроризма" просто не умная тк в этом случае как раз и приведет к его финансированию - но уже "не шутки и бюджетов ради" по-ФСБ-шному, а по-настоящему, с участием и IT-специалистов высшей квалификации, и инженеров кто имеет дипломы в т.ч. и по технологиям и оружию масового поражения, вот тогда узнают что такое настоящий "терроризм" и почем фунт лиха...
(а именно это IT-шники и сделают - на митинги скорее всего не пойдут, но террористам уже помогут по-настоящему чтобы снесли нафиг такое государство полностью)