Нелогично. В данном случае мы имеем работу, опубликованную, я так понимаю, как минимум в одном из научных журналов, а может и отдельным изданием
С чего вы взяли?
лень гуглить и проверять, но не суть важно.
Вот на таких читателях и держится вся желтая пресса.
Нет ссылки ни на какую научную публикацию, даже на arXiv, только бла-бла-бла и ко-ко-ко
Вообще-то я специально сделал оговорку, давая понять, что у меня нет точной и абсолютно достоверной информации на этот счет. Сейчас все-таки загуглил, ситуация действительно весьма неоднозначная... С одной стороны утверждается, что работа не опубликована, с другой - сказано, что "Так, свое доказательство Панюков представил на международной конференции в Черногории, а также в Институте математики и механики УрО РАН и в журнале «Автоматика и механика»". С другой стороны навскидку я не нашел такой журнал, однако существует журнал "Автоматика и телемеханика", в котором этот самый Панюков многократно публиковался, правда, требуемой статьи я там не нашел.
Ну и как аргумент скопипастю коммент с хабра
Ключевой момент источником такой новости никак не может стать сайт с заголовками вроде «Тайна Бермудского треугольника всплыла сама!». И заголовок новости будет не будет содержать «челябинский ученый» (не потому что в Челябинске ученых быть не может, а потому что если будет возможен хоть какой-то шанс верности доказательства, не будет иметь значения из какого города или страны доказавший).
А теперь - вот, получите:
http://grani.ru/Society/Science/m.29288.htmlНачнем с заголовка: "Российский математик Григорий Перельман утверждает, что доказал гипотезу Пуанкаре" - таки российский? Это же совершенно неважно!
Несколько цитат:
Григорий Перельман, кстати, сын знаменитого Якова Перельмана, автора "Занимательной физики", является сотрудником петербургского Математического института имени Стеклова Российской Академии наук.
А вот википедия утверждает, что
Распространено заблуждение, что отцом Григория Яковлевича Перельмана является Яков Исидорович Перельман известный популяризатор физики, математики и астрономии[44]. Однако Я. И. Перельман умер более чем за 20 лет до рождения Григория Перельмана.
Уже достаточно желто для вас? Значит, доказательство Перельмана - гарантированный фейк?
Далее по тексту:
Как пишет New York Times, статью которой публикует InoPressa, на доскональную проверку доказательства уйдет не один месяц. Если доказательство профессора Перельмана будет принято к публикации в реферативном научном журнале и не будет опровергнуто в течение двух лет, ученый получит от Математического института Клэя в Кембридже премию в 1 млн долл.
Найдите-ка пять отличий от нынешней ситуации! Я не смог.
Из всего вышесказанного совершенно не вытекает, что я считаю доказательство Панюкова правильным - даже если бы я его досконально изучил, то и тогда мое образование не позволило бы сделать никаких выводов на этот счет. Но и утверждать, что оно гарантированно неверное у меня нет абсолютно никаких оснований - как и у вас. Только я это признаю, а вы - нет.