утверждать, что оно гарантированно неверное у меня нет абсолютно никаких оснований - как и у вас. Только я это признаю, а вы - нет.
Что оно гарантированно неверное я ни где не говорил. Я лишь говорю, что статейка несомненно желтая, и именно по этой причине всерьёз воспринимать её не стоит.
Статейка не одна, их много - разной степени желтизны. Однако из них тоже можно сделать несколько выводов... Я на сегодняшний день ситуацию таковой вижу: некий профессор, доктор физико-математических наук, заведующий кафедрой в достаточно серьезном вузе, обладатель кучи почетных званий и т.п. (
http://www.mathnet.ru/php/person.phtml?option_lang=rus&personid=30278,
http://www.susu.ac.ru:8001/ru/f/fakultet_vychislitelno_matematiki_i_informatiki/kafedry/emmis/professorsko-prepodavatelski_sostav/panjukov) считает, что решил одну из "задач тысячелетия", над которой работал более 30 лет. Сие решение он готовит к публикации и надеется, что оно окажется верным. Поскольку проблема (как, по всей видимости, и ее доказательство) весьма сложна и ранее было предложено много доказательств (и опровержений), оказавшихся ошибочными, вероятнее всего и на этот раз где-нибудь будет найдена ошибка, однако ввиду серьезности заявления и биографии заявителя это решение должно быть рассмотрено самым серьезным образом.