Quote from: Lightblock on November 15, 2018, 12:27:30 PM

Кстати вы упомянули рейтинг - это в разработке.

Ноду можно оценивать по ряду отдельных параметров - ёмкость, количество каналов, аптайм, centrality, оценка юзерами и т.д. Возникает вопрос приоритезации этих параметров при подсчёте общего рейтинга. Какие у вас наблюдения на этот счёт? =)

Спасибо за хороший вопрос!

Сначала объясню, чего я жду от ноды, к которой я собираюсь проключить канал.
Поскольку проключение и закрытие канала приводит к потерям на комиссию onchain, мне бы хотелось, чтобы нода не отключилась завтра (например, человек просто запустил ее попробовать технологию). Хотелось бы, чтобы нода была online как можно чаще, если нода offline невозможно совершать платежи, и невозможно быстро закрыть канал с ней (если он истощился).
Ещё один момент, неприятно, когда другая сторона закрывает канал без причины, опять же потеря на комиссиях.
При подключении канала, полезно было бы отсортировать ноды по среднему размеру каналов, по общему объёму средств. Для того, чтобы понять какой толщины канал можно было бы к ней подключить. При этом желательно видеть не top/low 100, а именно середнячков.

Поэтому хотелось бы видеть следующие рейтинги:
1) соотношение online/offline за последний день/месяц/весь период
2) средний срок жизни живого канала (обе ноды online) до закрытия, возможно с сортировкой по "толщине" канала
3) срок жизни ноды