Quote from: Rooivalk on November 16, 2018, 04:56:02 PM

Quote from: CryptInvest on November 16, 2018, 04:28:13 PM

Quote from: FapToBbly on November 16, 2018, 04:07:56 PM

Банки и блокчейн Grin

это как писюном по губам
Скажите как это?? Хуем в ухо потыкали, банки и блокчейн вообще не должны встречаться в одном предложении. Банк это обычный посредник, а благодаря блокчейну посредних идёт нахуй. Вопрос как банки планируют внедрять блокчейн )))))

P.S. Обычный пиздёж и подмена понятий, то гос крипта, то банки на блокчейне.

Мля. Рекламу тупых ICO и отвлекающую болтовню банкстеров поменьше слушайте. В башке у вас насрано конечно по жесткому.

Блокчейн только механизм для того, чтобы решить проблему двойной траты / византийских генералов в сфере цифровых денег. Ни для чего другого его до сих пор не приспособили и не приспособят так как это специфичная вещь только для криптовалют и токенов, расчетных единиц на замену фидуциарным/фиатным валютам.

Причем тут банки Huh

?? У них уже и так есть фиатные валюты, эмиссия которых не доказуема, то есть выгоднее чем какая либо цифровая крипто валюта. То есть в случае фиата вы не можете доказать, что денежная масса имеет определенный объем, печатай фантики-не хочу.

Банкам первой очереди вроде ФРС просто можно печатать фантики , давая в долг банкам второй очереди. То есть обычным банкам не надо напрягаться, производить, оказывать услугу, только давай в долг и получай деньги в виде депозитного мультипликатора.

Следовательно они по дефолту против доказуемых цифровых денег так как это ломает их бизнес, делая их ненужными для хранения и транзакций.

Золото можно заменить, а то приспособились вольфрамом бодяжить. Насчет затратности - не думаю что POW обходится дороже содержания фортноксов.

Современная банковская система и блокчейн вещи несовместимые.
Золото как базовый актив в дефляционной системе крайне неудобно, так как это физический объект. Его нужно охранять, тяжело транспортировать, легко подделать.
P.S. Вот с этой новости вообще угарал.