Quote from: Goran_ on December 06, 2018, 08:49:35 AM

При чем тут мои или еще чьи то - может просто здравый смысл ? Если бабло отдается в руки хотя бы на время третьему лицу это и есть центр операции с деньгами .
В атомном обмене HTLC - это лок в блокчейне по времени к которому нет доступа ни у кого ни у участников сделки ни у оператора биржи.
В дельте деньги в руках у оператора биржи , держателя смартконтракта от которого у него ключ - есть разница не ?
Если ты считаешь смартконтрактные биржи децентрализованными они таковыми от этого не становятся. Wink

И да вот именно у Бутерина спросим совета про децентрализацию . Grin

Держатель смарт-контракта дельты не имеет доступа к твоим средствам.
Лень смотреть контракт, помнится, он может адрес для начисления комиссии поменять.
В общем, совершать подобные не касающиеся клиентов операции.
При замене контракта осуществляется просто переезд на новый, по желанию.
А так представь какое раздолье было бы икошникам и прочим создателям приложений, если бы контракты можно было заменять по своему желанию.

Так уже безотносительно спора имеет он доступ или нет (смотри контракт), дельта архитектурно уже децентрализована.
А вот Waves - нет, хотя под твоё определение подходит. Всё сложнее чем просто доступ к средствам.

Quote from: -Andres- on December 06, 2018, 08:40:50 AM

По битку мусолят часто 100к долл, проще и дешевле его опустить на 100 долл а потом поднять на 10к долл.
В итоге решаются две задачи:
1— рынок очищается от токенов которых на руках холдеров очень много и никто не собирается холдеров везти наверх.
2— будет готов плацдарм для новых скам проектов с премайнами
3— при цене битка 100 долл цикл с новыми монетами повторяется на пару лет.
Вижу эту картину смотря на то как проекты дохнут через 2—3 года , достаточно поднять список монет делистнутых с бирж и прочитать о них. Все по кругу

При текущем новостном фоне 100 не будет. Если только прострелом.