Quote from: poloniex777 on December 08, 2018, 01:05:42 AM

Quote from: seoincorporation on November 26, 2018, 09:48:02 PM

Quote from: th3nolo on November 26, 2018, 05:58:52 PM

Al parecer un profesor de la universidad de bombay hizo un estudio sobre bitcoin y blockchain, en su estudio determinó que bitcoin actualmente estaría a salvo de un ataque de 51% ya que aunque se ejecutará efectivamente sería muchísimo mayor el gasto de hash power y electricidad traducido en mucho dinero, para la recompensa que se podría obtener de dicho ataque.

Aunque si no me equivoco destaca que tal vez los gobiernos podrían estar a la altura de efectuar un ataque de este estilo, y con esto me refiero a la cantidad de recursos y incentivos que estos pudiera tener descartando completamente el económico.

Aquí os dejo la fuente de la noticia, para que me comenten su punto de vista sobre todo con esta ola creciente de FUD acerca de los mineros perdiendo dinero desconectando sus máquinas y por lo tanto la red disminuyendo su hashpower.

https://blokt.com/news/indian-institute-of-technology-iit-bombay-professor-declares-bitcoin-safe-from-51-attack

¿Creen que el hash siga disminuyendo hasta tal punto que perdamos esa ventaja "económica" de un ataque de 51%?

Para hacer este ataque no se necesitan recurso, se necesita organización, es tema de que 4 pools se unan y podrían tener mas de el 50% de la red... BTC.com AntPool F2Pool y SlushPool son los pools principales y entre ellos ya tienen mas del 50%, el detalle de este ataque es que si se unen ellos establecerían las reglas del juego.

talves despues de todo estamos en un mercado manipulado, como dices no necesitan hacerlo publico para que estos personajes controlen bitcoin y saben que si ponen las reglas del juego ya no quedaria mas, seria algo asi como ripple

Pero en caso de que se organicen para manipular bitcoin a su antojo lo que pasaría es un fork... Así como paso con ETH cuando nacio ETC, recordemos que los desarrolladores de ETH y la comunidad hicieron algo muy similar al ataque de 51% para revertir ciertos blockes y así evitar el hackeo masivo, pero como algunos no estuvieron de acuerdo con esto hicieron el fork creando ETC la cual irónicamente podríamos decir que es la cadena original.