Quote from: afterdark on December 10, 2018, 01:18:48 PM

Quote from: crazyer1976 on December 10, 2018, 01:14:10 PM

Quote from: TycTaHb on December 10, 2018, 01:04:24 PM

Quote from: back to black on December 10, 2018, 12:45:53 PM

Quote from: Joryt on December 08, 2018, 05:29:10 PM

Со скамными проектами вопрос решиться постепенно рынок сам автоматически отсеит ихи регуляторы не нужны

До того момента, куча народа переправит свои денежки в карманы ушлых девов. Регулятор призван не скамит проекты, а определять их на начальном этапе и не давать зеленый свет.

Все верно, с помощью регуляторов на рынке будут выходит сразу те проекты которые намерены развиваться, а не собрать деньги. Думаю что таким образом качество проектов станет на уровень выше чем был. Главное что бы условия регуляторов были более менее выполнимы для команд проектов.

В "объективно существующей реальности" даже те проекты, которые искренне хотели развиваться (~~на минуту мы представим, что таковые были~~), не могут обеспечить себе финансирования (ибо истово верили в крипту и не слили ее в фиат сразу после ICO, гыгы), а вы все доброго родителя ждете) нуну. Кстати, вопрос на засыпку: а есть регуляторы в обычном краудфандинге (ну, где за доллары/рубли?) Кикстар и т.п. .. (~~подсказка - нету~~). Чтоже добрые дяди там-то не подсуетились, давно же существуют проекты) (~~подсказка - потому что это никому не надо, стричь бабло не с кого~~)

Думаю, что многие толковые проекты, даже если таковые и были, могли попросту не правильно распорядиться деньгами. Крипта - это хайп, основная часть привлеченных активов лилась в маркетинг. В итоге бабло у подобных ребят кончилось, разработки остановились.

К сожалению, таковы условия игры. Рынок вынуждает разработчиков заниматься не свои делом. Но по-другому пока не получается. Пока рынком правит спекулятивная составляющая. Никто не обращает внимание на техническую сторону. Это не хорошо и не плохо, такой рынок. На новых рынках по-другому быть и не может, по всей видимости.