Quote from: Ultramarine on February 05, 2019, 05:11:51 AM

Quote from: Environmentalist18 on February 04, 2019, 06:34:09 PM

«Жилеты» предложили своим последователям вывести часть денежных средств (не более 20%) из банков на которые опирается правительство Франции и перевести этот эквивалент в закрытый от санкций государства биткоин.

Сомнительная затея. Национальному характеру французов приписывают осторожность и скупердяйство.

Quote

Бережливость - одно из национальных качеств французов. Они стремятся обеспечить себе достойную старость и боятся унизительной нищеты. Французы не любят рискованных финансовых операций, и в них всегда присутствует желание сэкономить больше, чем заработать. Нередко французская бережливость перерастает в некую форму скупости.

Quote from: Ultramarine on December 11, 2018, 06:15:36 AM

Идея криптовалты возможно могла бы работать вне рамок государств и других властных структур. То есть в анархистском обществе. Тем более, интернет и блокчейн позволяют построить связь между людьми в "виртуальном" анархистском обществе, организовать самоуправление. При Прудоне не было такой моментальной коммуникации людей, электронных платежных систем - ездили на телегах, деньги носили в кошельке.
По крайней мере, обязательно нужно было попробовать и убедиться, верна теория, или нет. "Песочницей" могло бы послужить виртуальный "кооператив" или "потребительское общество", где криптовалюты являлась бы средством обмена одних товаров и услуг на другие. Анархисты создавали кооперативы, ассоциации, союзы. В них весь обмен происходит внутри и по законам, по крайней мере сегодняшним российским, у членов общества не образуется дохода, облагаемого налогом. Возможно, в таком случае не было бы противоречий с интересами государства. Они бы мирно сосуществовали.
95% устраивает порядок, основанный на власти - на здоровье. 5% хотят объединиться и строить общество на принципе самоуправления - тоже пожалуйста. Меняйтесь внутри своей ассоциации товарами и услугами, используя криптовалюту. Но никаких "выводов" токенов на биржу для спекуляций, никакой возможности покупок запрещенных товаров и услуг в "даркнете" и т.п., никаких скам-ICO.

Пытались создать Decentralized Autonomous Organization по модели акционерного общества, чтобы за что-то там голосовать. Будь они анархистами, создали бы потребительское общество для внутреннего безналогового обмена товарами и услугами.

Подобный дуализм, к сожалению невозможен, так как одним из основных принципов существования государства (не важно какого политического/идейного направления) является война, и существование параллельного социального пространства априори превращает его в сепаратную единицу, и соответственно должна быть устранена. Для меня лично, проблема существования института государства если и должно остаться, то как конституционная монархия (только вместо монарха - государство), а народ должен максимально отстраниться от влияния (как пример, установка автономной системы отопления и отключение от общей системы обогрева).
В подымаемой вами теме, речь скорее всего идет не о привычности людей к власти, а о отвыканию индивида от возможности самостоятельно принимать решения. В обществе, где каждый может нести ответственность за себя самостоятельно нет необходимости в исключении даркнетов и мошеннических ИСО, люди, просто, не будут составлять для них аудиторию.