Quote from: esmanthra on December 15, 2018, 06:13:42 AM

Quote from: Phetis on December 15, 2018, 05:55:03 AM

Далеко не каждый будет специально регистрироваться, чтобы проверить копипаст

Если Вы честный пользователь, который просто не хочет быть плагиатором - это, в сущности, не Ваша забота. Ваша забота - указать источник, где лично Вы откопали конкретный текст, причем в таком виде, чтобы исходный текст было более-менее легко найти. Если это была закрытая группа во вконтакте - значит, так тому и быть.

Также следует знать, что тексты обычно не постятся только в закрытых пабликах (т.е. не стоит ждать, что ссылка в каком-нибудь вконтакте будет единственным возможным источником одного и того же текста: чаще всего текст успевают перекопировать другие ресурсы и таких источников становится несколько, а первоисточником и вовсе выступает какой-нибудь открытый блог или новостной ресурс). Итого, если текст существовал в Интернете до появления на форуме, об этом станет известно - а следовательно, человек, указавший источником закрытый паблик, не грешил против истины, говоря о том, что текст не его (т.е. не плагиатил). Этого скорее всего будет достаточно. В сущности, беспокоиться о закрытых пабликах стоит только в каких-то спорных случаях, но там уже подразумевается отдельное разбирательство, которое может включать и регистрацию на ресурсе, и скриншоты, и копание в веб-архивах, и еще много чего.

Кстати, у меня по приведенной Вами ссылке открывается статья, которая до появления во вконтакте публиковалась в журнале Хакер. И хотя через какое-то время страница пытается перенаправить меня во вконтакте, я успеваю посмотреть, что там за текст.

Честно, вообще не вижу смысла копипастить, разве что это стиль жизни человека или зависимость - постоянно быть в тренде на форуме, пытаясь что-то заработать (посты/активность/деньги/ранг). С какой целью человек занимается таким бессмысленным распространением информации, которую возможно найти в гугле без лишних затруднений..