Quote from: Fci_2 on December 20, 2018, 08:09:24 PM

Quote from: lolhonk2 on December 20, 2018, 08:46:19 AM

Quote from: Fci_2 on December 19, 2018, 06:14:32 PM

Quote from: ulrich909 on December 19, 2018, 05:57:57 PM

Quote from: Fci_2 on December 19, 2018, 05:50:59 PM

"die" Medien sind in meinen Augen in den meisten Fällen* nicht mehr als ein Fähnchen im Wind. Die Berichterstattung dreht sich mit dem Kurs. Insofern verstärken sie vielleicht vorhandene Trends. Ich glaube nicht, dass Journalisten verschiedener, z.T. konkurrierender Nachrichtenblätter oder Fernsehsender sich in ein Kämmerchen einschließen und sich für oder gegen den Bitcoin verschwören. Die produzieren halt Reportagen oder Berichte wenn es gerade den Anschein hat, dass es für die Masse interessant sein könnte. So wie zu 100 anderen Themen auch. Damit verdienen die ihr Geld, und die Ungenauigkeiten/falsche Infos wird man zu jedem Thema finden, mit dem man sich (selbst) besser auskennt.

* edit: bezogen auf den Bitcoin/Kryptos

die Frage ist doch: von wem bekommen die Journalisten Geld? Also wem gehören die Medien? Und warum sollten die Besitzer der Medien nicht auch von einem bestimmten Trend beim BTC profitieren wollen? Und wie bekomme ich dann einen bestimmten Trend hin? Man muss den Journalisten nur sagen, wie sie berichten sollen.

Das kann ich mir in Einzelfällen (!) auch vorstellen, aber nicht im nennenswerten Ausmaß, vor allem nicht über verschiedene öffentlich-rechtliche und private Medien hinweg. Über Manipulation sollten wir uns an den Orten, an denen wir uns gezielt selbst informieren (zumindest spreche ich dafür mich, wie z.B. Foren, Reddit, YouTube, Medium und den allermeisten Kryptonews-Seiten) viel eher Sorgen machen.

Tschuldigung aber wie Naiv bist du? Wer glaubt Tagesschau und Co sind unabhängig nur weil sie den Stempel "Öffentlichkeit Rechtlich" tragen, hat nichts verstanden. Deren Programm wird selbstverständlich kontrolliert und der Kleber liest es dann vom Teleprompter ab. Zur Primetime wird es nie etwas investigatives zu sehen sein, das kommt (wenn überhaupt) dann bei Arte um 23:00++
Die Medienlandschaft in De wird zudem von 4-5 großen Familien kontrolliert. Die werden auch dafür sorgen, dass da nichts allzu kritisches auftaucht.

Führe deine Beweiskette doch mal bitte konkret aus, bevor du mich als naiv bezeichnest und das mit wilden Behauptungen untermauerst. Ja, es gibt große Medienkonzerne, aber zeig mir zum Beispiel, inwiefern deine Familien direkten Einfluss auf Nachrichten und Reportagen im Ersten oder dem SWR nehmen oder gib einen Beweis, dass Journalisten der ZEIT tatsächlich nach dem Diktat ihrer Gesellschafter berichten müssen. Wenn das stichfest ist, lerne ich gern dazu und trage einen Monat "naiv" als Signatur. Natürlich werden die öffentlich-rechtlichen kontrolliert. Natürlich haben sie einen Auftrag. Aber gewiss nicht in der Weise, die du hier unterstellst. Und ich muss kein DasErste-Fanboy sein um das zu glauben.
Und zum Thema investigativer und kritischer Journalismus: Schonmal von Monitor gehört? Panorama? ttt? Ich würde ja glatt noch die heute show oder all die politischen Kabarettisten nennen, wenn man die mitunter sehr deutliche Kritik erkennt, die Satire zugrunde liegt. Man vergebe ihnen, wenn sie erst um 21:45 oder später senden und nicht um schon um 20:15 nach dem Wetterbericht Roll Eyes

Da gab es doch mal eine Folge bei "Neues aus der Anstalt" in welches das Thema behandelt wurde.
Anschließend gab es einige Klagen die aber vom BGH verworfen wurden. Es war ja schließlich nur Satire Wink