Nee, dat was de Amsterdamse strafpleiter Peter Plasman. De Amsterdamse deken van de Nederlandse Orde van Advocaten stelde in een eerste reactie dat het voor advocaten niet is toegestaan om in bitcoin betaald te worden. Gesteld wordt dat de bitcoin strijdig is met de 'Vafi', de Verordening op de Administratie en de Financiële Integriteit waaraan advocaten zich moeten houden. Die schrijft voor dat betalingen 'giraal' moeten worden gedaan. Het artikel beoogt witwassen door advocaten te voorkomen.

Het is maar de vraag of bitcoin betalingen onder deze regels vallen. Hierover zal een tuchtrechter zich moeten buigen.

Plasman wordt overigens in euro's betaald, zodat hij meent dat hij uberhaupt niks hiermee te maken heeft. Hij accepteert dus nog steeds (indirect) bitcoin betalingen. De betaler betaalt in bitcoin, maar de ontvanger (Plasman) ontvangt het geld in euro's.