Quote from: chimk on January 15, 2019, 05:52:24 AM

Quote from: Goran_ on January 14, 2019, 03:08:26 PM

Уже и © Telegraph озаботился слухами - а вдруг старина Пу и вправду втарит битка на 10 млрд ? Такие вбросы и слухи случайными не бывают , когото припугивают или этот биток уже купили Grin

https://www.telegraph.co.uk/technology/2019/01/14/russia-plans-tackle-us-sanctions-bitcoin-investment-says-kremlin

почему все смотрят на эту новость в разрезе "купит пу или не купит пу?" Этот посыл привязан к новым санкциям, которые намечались(если не ошибаюсь) на февраль 2019. Насколько я помню, в таких случаях всегда принято заявлять о симметричном ответе. Мне интересней в этой новости, почему сделали этот проброс, уж не считают ли, что за медведями стоят люди из овального кабинета, которых вполне может беспокоить ситуация с "мертвыми президентами"? В принципе это больше подходит под бритву оккамы. Если вместо "бомбардировки воронежа", будут стимулироваться тру крипты, это вполне может стать политическим рычагом(или попыткой). Но не слишком ли это большая цена окажется и каковы последствия для тех и тех? Если по какому то фантастическому сценарию интересы столкнуться именно здесь, это может сильно отразится на творчестве ТА-художнеков. Я понаблюдаю за развитием, будут санкции или нет, будут искать компромисс, опуская выдвинутые ранее условия или нет, произойдет столкновение медведей с быками или нет?. Вполне возможно это либо не существенно для геополитики, либо слишком прямое противостояние, на которое не пойдут. Но силуэт черного лебедя на горизонте все отчетливее, вопрос в том, к кому он прилетит. hodl

Часто обыватель смотрит на политика или чиновника, делающего совершенно казалось бы идиотские заявления или к примеру предложения для внесения в законодательную базу, как на идиота. Но не все так просто. Делается это специально и с определенным расчетом. Во первых народ имеет свойство забывать определенных персонажей ранее "блиставших" в политике. Приходиться напоминать вот таким вот образом. Ничего страшного, что упомянутый закон или просто поправка не дойдет даже до рассмотрения законодательным органом. Нужный эффект произведен - пресса гудит, эксперды обсуждают в студии (бурление экспердных говн, ну вы в курсе), народ негодует. Нужный эффект получен. Кстати этим методом вовсю пользуются медиабляди всех рангов.
Но ситуация с вбросом от Владислава Гинько имхо носит несколько иной характер. Больше похоже на прощупывание рамок окна дискурса (рекомендую вникнуть для расширения кругозора), а это уже посерьезней тема будет. Эта методология используется властью для принятия решений при проталкивании непопулярных законов. Например законов о повышении пенсионного возраста.