Pour ne pas orienter le choix il aurait fallu poser une question ouverte. Une QCM est par définition orientée via les choix de réponse proposés. Ici très clairement Oui/Non/je m'en fous c'est déjà orienter un sondage dans la mesure ou un sympathisant pour la souffrance/colère des gilets jaunes, mais pas pour leurs action aurait (de mon point de vue) tendance à cocher "soutien".
Nous avons fait le choix des deux options : un QCM et la possibilité d'apporter une réponse plus personnalisée.
Ne pas se rendre plus bête qu'on ne l'est. Il est évident, surtout après coup au vu des réponses, qu'une personne répondant vite fait au sondage ne prendra que
rarement la peine de mettre un choix personnalisé.
Enfin à des fins d'analyse il n'est pas possible d'agréger plusieurs choix entrés à la main avec des choix "multiples" pour des raisons évidents.
Par exemple, quel est le pourcentage de chance que plusieurs personnes du même avis, par exemple "soutien pour les GJ mais pas ok avec les violences" écrivent ceci de la même exacte façon et soient ensuite représentés à leur juste valeur ? => absolument aucune.
un QCM et la possibilité d'apporter une réponse plus personnalisée.
C'est la définition même d'orienter un sondage.
Je ne dis même pas que c'était voulu, toi, ou votre équipe n'y avez surement même pas réflechi. Pourquoi essayer de proposer un contenu de qualité quand c'est bien plus simple de créer un sondage pourri qui ne voudra rien dire en juste 3 clics ?