Quote from: neiros on February 06, 2019, 01:30:49 PM

Quote from: Environmentalist18 on February 06, 2019, 12:04:33 PM

Quote from: neiros on February 04, 2019, 07:53:47 PM

Quote from: Environmentalist18 on February 04, 2019, 06:34:09 PM

...
«Жилеты» предложили своим последователям вывести часть денежных средств (не более 20%) из банков на которые опирается правительство Франции и перевести этот эквивалент в закрытый от санкций государства биткоин.

Это действительно революция в политике, ведь таким образом можно максимально эффективно влиять на антисоциальную политику государства и решать социально-экономические проблемы не путем кровавых революций, а путем перекрытия денежных потоков.BTC

Повторюсь. В целом статья хорошая и посыл мне нравится, но вот некоторые мелочи с белыми пятнами почти всё вверх ногами переворачивают.

Биткоин в том виде в котором он сейчас есть без господдержки вообще не может существовать. Он является частью экономики государства, а так же других государств которые пытаются использовать его, как технологию, в своих примитивных интересах.

Я, конечно, прошу прощения, но не государства используют криптовалюту, а лица физ/юр и в целях, в большей мере хозяйственных. Государство, если оно минимально развитое, старается в это не вмешиваться.
Мое желание понять зачем криптовалюте поддержка государства разбивается о скалы элементарных вопросов, например, возьмем Индию, где правительство временно запрещало использовать в гражданском обороте криптовалюту, так вот, сейчас существуют ограничения (при чем контролировать они это натурально не могут), но она разрешена к использованию. Получается, что единственное чем государство может помочь крипте - это не мешать развиваться на свободных рынках. От того, насколько сильно мы сможем сами развить инфраструктуру и расширить рынок и зависит будущее криптовалюты, а далеко не от эфемерной надстройки, которую так принято любить и стараться ей помочь контролировать самих же нас. Но речь в статье так далеко не заходит, главный посыл, это: а) найти одиозного лидера - бренд б) донести простым языком обществу преимущества криптовалюты перед банками в) самостоятельно развивать экосистему и масштабировать рынок.

Обычная дилетантская точка зрения, уж извините за мой французский. Если бы так было на самом деле, то криптовалюты давно бы перешли на самоокупаемость, точнее развивались бы в эту сторону. Но в нынешнем виде их развитие идёт в противоположном направлении и они скорее выполняют функцию утилизации лишнего фиата у фанатов, (а также у некоторых отдельных государств, стремящихся контролировать каждый атом во вселенной Grin

), ну и конечно стимулирования какого-никакого экономического развития и роста. Фейкого по сути.

Это является как раз таки следствием разношерстности сообщества, и отсутствия конкретного направления развития. Я же на этом ставил акцент в статье, если бы существовало понимание дальнейшего развития (не так как у Биткоин Фаундейшн, где основатели видят только лишь материальную составляющую) и человек популяризирующий направление, все могло бы измениться кардинально. Подумайте об этом.