Почему это не должны? После такого ебучего пампа очень даже должны были жестко посадить. И если все эти "институционалы" реально решили заходить, куда им спешить то(не зря ж говорили что фьючи это инструмент для шорта)? Для них год, два, три это не так много. Да и я уверен на 100% что все на исайде сделано. Зачем входить по 15, если можно шортить, вливая не такие большие бабки, получая профит в фиате и битках? Зашортили с 15 до 10, вышли, зашортили с 10 до 8 вышли, с 8 до 6, с 6 до 3.5.. повторяйте сколько хотите. Новых денег вливать не надо, ведь реальные(не намытые\рисованные объемы торгов знают только биржи). Так что вопрос только в том какая цена устроит их. Одно ясно, что профит в фиате с каждой такой волной уменьшается, а вот что им нужней битки или фиат остается открытым. Риски то у них практически равны 0.
Я согласен что был слишком большой памп. Он скорее навредил рынку чем оказался полезен. А потом рынок показал насколько он слаб и не может удержать цену.Ну если слив после Гокса можно было как-то оправдать.Топ биржа накрылась и аналогов толком нет. Не хватало бы чтобы мы на косарь свалились до цен тех времён когда инфраструктура была гораздо меньше чем сейчас.Да даже если сравнить с декабрем 2017 инфраструктура развилась не слабо. Отсюда вывод что курс полностью рисованый. Нету хайпа и некому на хаях покупать вот и цены падают. Еще можно сделать вывод что после быков остаётся буллщит.
Хотя всё же считаю что крипторынку предстоит много работы.Какие-то проекты должны реализовать себя и показать что они имеют применение. Биток это конечно круто и удар банкстерам по яйцам но я всё таки считаю что блокейн это больше чем приватные деньги. Если другие кейсы не взлетят то это провал.
Не мне тебе рассказывать что весь памп был только за счет пирамиды тетера и как только она начала накрываться из за проверок им пришлось выпустить воздух. Обьем к тому же был не такой большой на пике пару десятков миллионов а всего на рынок поступило миллиарды вот и вся причина роста.