Quote from: Crypto_Boss on February 15, 2019, 09:02:50 AM

Quote from: John_Silver on February 15, 2019, 08:24:16 AM

Quote from: Crypto_Boss on February 15, 2019, 06:51:57 AM

Quote from: myrthme on February 14, 2019, 10:02:46 PM

Quote from: inoccoroefire on February 14, 2019, 08:29:24 PM

Безусловно нужна регуляция, как воздух для человека. Сейчас криптовалютный рынок нельзя назвать рынком, так как на нем происходят одни манипуляции, которые стопорят развитие технологий многих перспективных монет!

Это и есть рынок Lips sealed

И настоящему рынку регуляторы не нужны, он сам разберётся.

Да что ты говоришь. Уже разобрался, кроме жулья мало кто зарабатывает, и идет на убыль весь этот рынок, накрывается медным тазом, под хайп еще бегали толпы в мутной воде ловили рыбку, сейчас инвесторам ловить не чего и если не зачистит сеть эфира, так как там в основном весь скам и крутится на их платформе, то вообще этот рынок замерзнет. ХЗ. о чем думает Виталик со своей командой, придет команда которая заявит что желающие проводить проекты будут жестко проходить фильтрацию, верификацию и т.д., что бы за жопу взяли если захотят кинуть, то инвесторы пойдут к ним, где инвесторы там и движуха.
Утомили сказочники про анонимность) В конечном итоге кому надо все контролят.

Вера в доброго царя? В роли которого выступят регуляторы? Махинации существуют и на фондовом рынке, зарегулированном по самое не хочу и львиную долю махинаций там совершают личности к которым регуляторы вполне лояльны.

Причем тут добрый царь, махинации существуют везде и всегда, и банки грабят... вопрос в проценте жулья, простая логика, где нет порядка, контроля и наказания будут всегда жулики в большом количестве. Откуда ты друг, с какой планеты)) Вера в добрых и честных людей? в капитализме та...
Даже наказание не всех останавливает.

Я то с этой и в курсе, что поимкой мошенников занимаются правоохранительные органы, а крипто мошенник от обычного то ничем не отличается. Действительно есть пробелы в законодательстве, которые нужно закрывать, но принятием законов занимаются не регуляторы, а законодательные органы, регуляторы относятся к исполнительной власти и должны просто контролировать их выполнение. То есть по факту ничего в положительную сторону не измениться. Для соблюдения законодательства и сейчас существуют все необходимые рычаги. Действия того же SEC показывают, что им просто напросто не интересно действовать в рамках законов США относительно крипты, так это сложно, непонятно и существуют пробелы в законодательстве. Поэтому проще всего взять и запретить, притянув за уши какую нибудь ерунду, типа как произошло с последней подачей заявки на ETF, когда отказ был основан на акте 30х годов прошлого века. Так что наращивание полномочий маразматиков, аналогичных заседающим в SEC приведет только к усугублению существующих проблем и появлению новых искусственных. Чиновники они в Африке чиновники, да и на другой планете пожалуй тоже...