Quote from: delaporte on February 15, 2019, 11:47:24 PM

Quote from: Pelegrini on February 14, 2019, 08:00:30 AM

Quote from: WhiteManWhite on February 13, 2019, 12:44:41 PM

У проекта все в порядке? Объясню свой вопрос. Недавно был забанен в телеграм за вопросы такого плана:
- где можно посмотреть как токен TKY используется в запущенном пилотном проекте, в двух провинция Китая?
Я так понимаю что ключи на блокчейне NEO, токен выполняет функцию оплаты, т.е. несет на себе финансовую нагрузку. Поэтому должны быть транзакции, которые можно посмотреть через эксплорер, иначе что это за проект на блокчейне тогда? Админ в группе сыпет старыми новостями, одной и той же информацией. Если начинаются вопросы по цене токена, который просел процентов так на 50% за последнее время, то как обычно троли или купленные начинают рассуждать, что это инвестиция, нужно еще ждать, бла-бла-бла.
У меня начинает складывается двоякое впечатление. Как бы все нормально, дэвы в закат не ушли, трудятся, выигрывают, партнерятся. Но в то же время, существует какая-то недомолвка, что-ли. Я начинаю подозревать что сам токен TKY и не нужен вовсе, нужна технология. Тогда непонятно как будут компенсировать затраты инвесторов, ведь они вложили средства на которые дэвы ведут разработку, а получили взамен токен. После АМА с Кэтрин как-то все стало на свои места и утихло, теперь опять начинается бурление. У кого какие мысли есть по этому поводу?

Вопрос использования токена и правда уже подымался не один раз и никаких ответов так и не последовало, а теперь еще и бан в телеграмме, что конечно же не вселяет оптимизма. Похоже что ничего другого и не остается кроме как ждать, раз на вопросы ответы не дают. Какова роль токена в использовании технологии вопрос так и остается открытым, хотя изначально все было предельно ясно. А может быть нынешний тестовый вариант не подразумевает использования токена в цепочке, а когда уже будет официальный полноценный запуск только тогда?

Использование токена еще можно объяснить как то.
Есть распределенная сеть. Есть узлы, которые хранят информацию об идентификационных данных.
По запросу некоторго клиента, узлы выдают эту информацию и получают за это оплату. Оплату за хранение и выдачу информации. С этим вроде бы ок.

Для меня вопрос сейчас стоит в другом:

На рынке ходит 5 миллиардов токенов общей стоимостью в 11 миллионов долларов.
Допустим, Китай запускает данный проект и THEKEY начинает активную работу в области страхования и медицины. Начинают работать узлы сети, хранить информацию, отдавать ее за оплату и так далее.
Но получается так, что кто-то тратит 11 миллионов долларов (при активной закупке конечно пойдет цена вверх, ну пускай даже будет 100 миллионов долларов), скупает большую часть токенов и имеет возможность остановки работы сети? Пускай даже на скупку токенов понадобится миллиард, пять миллиардов доларов. Но вы уверены, что настолько консервативный Китай допустит ситуацию, что внешнее лицо может остановить процессы в области страхования потратив N-ую сумму денег ?

Ни в коем случае не накидываю г...на на венитилятор. Идея проекта нравится, постоянно подпокупаю токены. Но озвученная выше мысль все же мешает жить спокойно

Думаю такой вариант имеет место быть в жизни, но не эффективен. Во-первых, часть монет находится у дэвов, поэтому полный коллапс не наступит. Во-вторых, при большой цене на токен упадет стоимость услуг в TKY. Например, операция стоила 1 TKY, а стоимость токена на бирже в переводе в фиат возросла в 1000 раз. Ок, теперь стоимость этой услуги будет равняться 0.001 TKY. Разрядность после запятой 8 позволяет манипулировать цифрами. Также, могут провести дополнительную эмиссию, свап, переход на свой собственный блокчейн, поле для деятельности огромное.

зы... а тем временем ключи переместились в третью сотню CMC, мелочь - но неприятно.