Quote from: amaclin1 on February 17, 2019, 06:42:28 AM

Quote from: fxpc on February 17, 2019, 06:33:58 AM

Возможно эффективнее было бы изменить порядок заголовков при расчёте хеша, чтобы в 64 байта попадал перебираемый nonce.

Тогда в 16-байтовом остатке (80-64) вообще будет константное значение, которое можно будет 1 раз вычислить на пуле

Будет, но 16 уже не так эффективно как текущие 64 и в общем-то это гипотетически решаемо. Очень абстрактно - считаем в одном 64-байтном блоке hash предыдущего блока|nonce|..., в следующем 64-байтном блоке считаем merkle-hash|nonce|... и тд.

Quote from: amaclin1 on February 17, 2019, 06:59:50 AM

Quote from: fxpc on February 17, 2019, 06:33:58 AM

Данные в 64-байтном блоке редко меняются

Там меркль-хэш лежит. Но можно подобрать транзакции так, что меркль-хэш
будет заканчиваться на те же 4 байта, что и другой меркль-хэш. Таким образом,
опять же - второй блок неизменен, а крутим не нонс, а версию блока.

Видимо версию придётся запихивать во все 64-байтные блоки во избежание такого онанизма.