Quote from: amaclin1 on March 14, 2019, 04:46:42 PM

Quote from: GGUL on March 14, 2019, 04:18:00 PM

Так в начале да. Может и меньше можно вкладывать.
Через полмесяца у одного покупателя будет 0,5btc на его стороне и 0.5btc на стороне банка.
И у второго покупателя точно так же. А канал с ларьком выюзанный.
Этот канал надо переоткрывать и добавлять туда 1btc. Чтобы покупатели могли пользоваться своими каналами.
Не добавишь этот 1btc, платежи не будут проходить.

Банк может в этот момент закрыть все три канала.
Два покупателя переоткрывают каналы на 2x0.5 на половину месяца
Банк переоткрывает канал на ларек на 1.0

И мы получим, что банк вложил столько же, сколько вложили его клиенты.

Quote

Система со скрипом, но работает. Скрип в системе потому что платежи мы рассматриваем
идущими только в одну сторону. В реальном мире все-таки бабло ходит по кругу и в обратных
направлениях. Что если покупатели из нашего примера - сотрудники ООО "ларёк" и получают
зарплату в нем?

Это, конечно, надуманно. В середине месяц ларек вернет по 0.5 покупателям. И мы окажемся в начальной ситуации.
Пройдет еще полмесяца, покупатели опять выюзают канал.
Дальше, или увеличивать канал. Это уже проходили
Или ларек опять должен вернуть эти 0.5. Иначе они не могут воспользоваться своим средствами.

Опять же мы рассматриваем симметрично. Может же быть, что один первым выберет всю сумму. А второй будет куковать. У него есть деньги в канале, а воспользоваться не может.
Если банк вкладывает меньше своих клиентов, то какой-то частью своих средств клиенты не смогут воспользоваться.
Тут простая арифметика:
1. Банк вкладывает 0% от средств клиентов. Клиенты могут использовать 0
2. Банк - 50%. Клиенты - 50%
3. Банк 100% Клиенты 100%

3-й вариант вполне даже востребован. Если клиенты раз в месяц пополняют канал, и к концу месяца используют под 0.