Quote from: amaclin1 on March 14, 2019, 10:04:08 PM

Quote from: GGUL on March 14, 2019, 09:53:04 PM

Просто по формуле видно, что микротранзакции экономически могут быть выгодны
владельцам нод LN. А будут ли они, эти микротранзакции, востребованы кем-то, это
уже другой вопрос.

Если они будут экономически выгодны - то каждый третьеклассник поставит себе по
десять нод и к моменту окончания школы купит ламбу. Разве не видите изъян в логике?
Неоткуда прибыли взяться в мире, где масштабирование не стоит ничего.

Если по формуле видно иное - я сомневаюсь, что формула отражает реальность.

Любишь ты в крайности впадать.
Бешеной рентабельности не бывает. Если и появляется, то вслед за ней появляется конкуренция, и все встает на свои места.

Хотя в формуле расчета я пренебрег издержками на содержание ноды. Только учитывал вложенные средства. Так как подразумевал крупные ноды.
В случае микротранзакций прибыль от вложенных средств в процентном отношении может и хорошая, но в абсолютных значениях уже не так хороша. В твоем примере, если сделать канал 1$ и прогнать много микротранзакций, то может и можно получить 500% прибыли в месяц. Но это будет 5$ , и содержание компьютера съест все.

Так что, рентабельность конкретной ноды можно подсчитать по формуле:

(V*P/100-Z)/V*100

где V - вложенные средства в каналы
Z - затраты на ноду за год.