Na početku mi je ova rasprava bila zanimljiva i poticajna ali sada već postaje zamorno čitati cijelu ovu raspravu koja već postaje pomalo i besmislena.
Na početku sam se malo alio i elio sam potaknuti raspravu postavljajući provokativna pitanja tipa da li je bitcoin roba ili po čemu je prodaja običnog zraka legalni business i ta roba ima konkretnu vrijednost a nizovi brojeva i slova nemaju ali sada ću ozbiljno navesti neke stvari zbog kojih smatram da ova rasprava vie nema smisla.
fxsurfer nam je prilično detaljno objasnio definiciju novca ali to je ovdje potpuno promaena tema jer ovdje ne govorimo o novcu već bitcoinu.
UKratko, to bi bilo kao da nekom članu primitivne zajednice, koja ne koristi nikakav novac već se bavi običnom razmjenom, pokuate objasniti značenje novca.
Za njih bi to bila besmislica i nazvali bi vas varalicom a novac prevarom.
Ili kao da nekome iz 17. st. koji se vozi kočijom pokuate objasniti značenje auta.
Za njega bi to također bila besmislica a auto bi bila prevara.
Jednostavno, govorimo o različitim stvarnostima, različitoj terminologiji i razvijenosti.
Ne moete terminologijom koju su koristili ljudi u primitivnom drutvu objanjavati novac kao ni to terminologijom ljudi iz 17. st. ne moete objasniti nekome to je to auto i zato će auto biti budućnost a ono to on koristi će jednom biti prolost.
Jednostavno je, ljudi uvijek biraju ono to je bolje i naprednije, a ono to je zastarjelo prirodno otpada, slično kako su smartphoni zamjenili obične telefone.
To je neizbjeno.
fxsufer vjerojatno misli da se koncept novca neće nikada promijeniti, i da će zauvijek postojati centralna banka koja će tiskati novac, komercijalne banke koje će ga posuđivati dalje i tako dalje...
To nije tako.
Ljudi jednostavno vie ne ele biti ''dunički robovi'' banaka i financijskih institucija kako je to već pokazao Pokret ''Occupy Wall street'' i kao to to pokazuju dunici u vicarskim francima, koji će sada masovno tuiti banke jer zbog njihove pohlepe i nedavanja konkretnih informacija, oni su zbog naglih promjena tečajeva upali u ''duničko'' ropstvo.
ljudi su se osvjestili i vie ne ele biti robovi banaka,
Ljudu su nekada mislili da je robovlasničko drutvo vječno i da se taj drutveno politički sustav neće nikada promijeniti.
Bili su u zabludi a sustav se nije promenio nekom političkom odlukom već kada je ultimativni politički subjekt- narod odlučo da eli promijeniti drutvene odnose.
Isto je bilo i sa svim drugim drutvenim uređenjima u kojima ljudi nisu bili zadovoljni jer im je bila uskraćena sloboda ili nisu mogli raspolagati sredstvima ili plodovima svojeg rada.
Isto je bilo i a komunizmom.
Govorilo se da je to ona konačna utopija odnosno idealno i pravedno drutveno uređenje koje će sve ljude učiniti sretnima i zadovoljnima.
I to je bila velika iluzija i popit mjehura od sapunice se rasplinulo 1989. godine.
Dakle, svai put se dogodi isto.
Drutvene i polutičke elite nikada nisu bile nositelji promjena jer je njima dobro i ne ele se mijenjati.
Nositelj promjena je uvijek bio narod.
Tako će biti i sa ovim dananjim konceptom kapitalizma i konceptom novca.
Zapravo neke zemlje kao Venezuela,
https://en.wikipedia.org/wiki/Petro_(cryptocurrency) su sa vie ili manje uspjeha već pokuale pokrenuti tzv. ''dravni crypto'' i njime zamijeniti fiat novac ali to je tek početak.
Broj trgovaca koji prihvaća crypto u Hrvatskoj (kao i u svijetu) svakim se danom povećava:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1011490.60 i to je nezaustavljivi trend.
POrezna uprava RH je već dala smjernice za Porezni tretman kapitalnih dobitaka po osnovi trgovanja kriptovalutama:
https://www.porezna-uprava.hr/HR_publikacije/Lists/mislenje33/Display.aspx?id=19590Čini se da oni ipak vie znaju od tebe i već ubiru porez od bitcoina i drugih crypto valuta.
Na ovom članku moe vidjeti kako su nai dečki razvili aplikaciju koja omogućuje turističkim radnicima da im gosti usluge plaćaju u bitcoinu:
https://www.index.hr/vijesti/clanak/decki-u-kratkim-rukavima-bitcoinima-otimaju-dio-kolaca-bankarima/2074629.aspxAmerički financijski regulatori SEC i CFTC raspravlja o prihvaćanju bitcoin futures contracts and bitcoin exchange-traded funds (ETFs):
https://news.bitcoin.com/regulators-bitcoin-futures-approve-bitcoin-etfs/UKratko, ti moe i dalje zabijati glavu u pijesak i tvrditi jedno, te starim i zastarjelim terminima dananjeg novca pokuavati objasniti neto to je naprednije i budućnost, ali kao to zavijanje psa na mjesec nema nikakvog značaja ni utjecaja na mjesec, tako ni tvoje osobno razmiljanje o bitcoinu nema nikakvog značaja ni utjecaja na ono to će se dogoditi i to se već događa sa bitcoinom i cryptom u svijetu.
Tvoje osobno miljenje ovdje je potpuno nevano i nebitno.
Naa porezna i financijski regulatori u Americi i drugdje se već ozbiljno bave bitcoinom i reguliraju plaćanje poreza, te financijske instrumente na bazi crypto valuta i to je jedino to je zapravo relevantno i vano.
Stvar je vrlo jednostavna.
Ljudi će uvijek birati ono to je modernije i lake za koritenje i ono to im daje veću ''kontrolu'' svidjelo se to tebi ili ne.
Bitcoin je krenuo od običnih ljudi, kao i sve druge vane promijene u povijest ljudskog drutva a kada je javni pritisak postao dovoljno velik uključile su se i elite i počele ga prihvaćati i regulirati i to je proces koji je tek krenuo i koji neće stati.
Ti moe i dalje nastavljati ovu besmislenu raspravu i dokazivati neto svoje i davati nam bezbrojne definicije novca i zato bitcoin nije novac ali to je zapravo potpuno nepotrebno i besmisleno jer ne govorimo o istim stvarima.
Po ovome to si gore napisao komotno moemo zaključiti da je Bitcoin nova vrsta automobila, arulje, friidera ili sladoleda. Ustvari, Bitcoin je sve to poelimo, jer pazi sad ovo ... koncepti i definicije pojmova se mijenjaju.
Naime, ako je Bitcoin nova vrsta NOVCA, a novac je uvijek bio ili roba - tj. dobro koje se moe koristiti za ispunjenje konkretnih ljudskih potreba ili kao sirovina tj. input za proizvodnju drugih roba, ili pravni instrument - sredstvo koje ima nositelja obveza koji je duan imatelju instrumenta ispuniti određenu činidbu u robama ili uslugama, onda je Bitcoin i nova vrsta automobila iako je automobil uvijek bio motorno vozilo s karoserijom postavljenom na dvjema osovinama s četirima kotačima. Drugim riječima, ako je Bitcoin NOVAC iako kao pojam nema nikakav sadraj i doseg pojma koji se cijelu njegovu povijest označavao sa nizom slova N-O-V-A-C, onda je Bitcoin i AUTOMOBIL iako kao pojam nema nikakav sadraj i doseg pojma koji se cijelu njegovu povijest označavao nizom slova A-U-T-O-M-O-B-I-L. Bitcoin je naravno i nova vrsta arulje, iako nema nikakve dodirne točke sa onim to se podrazumijeva pod aruljom. Bitcoin je i friider...i sladoled... i odrezak u restoranu. Ukratko, Bitcoin je sve to poelimo. To je sutina tvoje promaene logike apela na ... "koncepti se mijenjaju". Naravno da se koncepti mijenjaju, ali uvijek u granicama biti specifičnog pojma, tj. u granicama onoga po čemu taj pojam jest to to jest. Bit pojma "broj unesen u tablicu" nema nikakve dodirne točke s biti pojma "novac" jednako kao to nema s biti pojma "automobil" ili "friider". Ali zato ima gotovo sve dodirne točke s biti pojmova kao to su: "lanac sreće", "piramida", "ponzi" ili "investicijska prevara". I zato je sve ovo to si napisao samo jedna u nizu tehnika jezične manipulacije koja je opisana u članku, a kojim se eli pronaći alibi za tu modernu investicijsku prevaru.
P.S. Naravno, bit članka izrečena u ona tri silogizma je opet ignorirana, i kao to vidim, forumai se opet bave
tj. mojim osobnim motivima.