Quote from: Tytanowy Janusz on April 22, 2019, 02:17:25 PM

Update 04/04/2019:

Urzytkownik Jean_Luc stworzył kolejne narzędzie do tworzenia adresów spersonalizowanych i udostępnił je na Githubie: https://github.com/JeanLucPons/VanitySearch

Jest szybsze od vanitygen wspiera P2PKH (1..) SegWit P2SH (3...) i bech32 (bc1q...)

Post z jego ogłoszeniem: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112311.0

Cały ten wątek to głownie tłumaczenie wątku stworzonego przez urzytkownika 1miau tak więc uznanie należy się w większości jemu. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5096373.msg49194987#msg49194987

W sumie od tego można było zacząć posta.

Quote from: Jean_Luc on February 20, 2019, 02:31:36 PM

On my Intel Core i7-4770, VanitySearch runs ~4 times faster than vanitygen64. (1.32 Mkey/s -> 5.27 MK/s)
On my GeForce GTX 645, VanitySearch runs ~1.5 times faster than oclvanitygen. (9.26 Mkey/s -> 14.548 MK/s)
If you want to compare VanitySearch and Vanitygen result, use the -u option for searching uncompressed address.
VanitySearch may not compute a good gridsize for your GPU, so make several tries using -g options in order to find best performances.
Using compressed addresses is roughly 20% faster.

Pogrubienie moje.

Vanitygen (a właściwie to oclvanitygen) nadal ma sens jak ktoś ma kartę/karty AMD, bo autor VanitySearch jeszcze nie napisał wersji pod OpenCL.

Inne podobne projekty:

https://github.com/kristapsk/segvan
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2934774.0
https://github.com/coinables/segwitaddress/commit/21cb0b4a94bfdf12d11ce11089ab37b700b3af30