Quote from: xenon131 on May 05, 2019, 08:23:32 AM

Поднят скорее вопрос морали и нравственности. В ответ на него перефразирую слова Ryan Castellucci, хорошо известного криптохакера, который сказал, что если ты можешь что-то взломать - сид, пароль, приватник - что дает доступ к средствам на каком-то адресе, это не означает что у вас есть права на эти средства.

Парень использовал словарь наиболее употребительных паролей, допустил что эти пароли могут использоваться теми, кто пользуется brain волетами, вычислил на основе этого приватники и соответствующие адреса, разработал прогу, которая пропарсила блокчейн на наличие не пустых таких адресов и обнаружил, что может спокойно получить доступ где-то к 250 биткам. Но не стал этого делать, а просто дал знать владельцам (через очень малые транзакции с их собственных адресов), что их средства в небезопасности. Кто владеет разговорным английским, послушайте все сами. Там же звучит предупреждение, не использовать brain wallets.

Постскриптум: если ты можешь изготовит отмычку от чужой квартиры, то это не означает, что ты обладаешь правами на ее содержимое.

Полностью с вами не согласен

Ясное дело что любую деятельность и сущность можно рассматривать с субъективных точек зрения (коих бесконечное количество), но в данном топике я бы хотел быть ближе к объективному решению.
И ваша аналогия про отмычку и квартиру полностью неверная. Пользование отмычкой для доступа в чужие квартиры противоречит правовой системе и преследуется по закону, а описываемые мной случаи полностью легальны в рамках консенсуса/оферты принятой по факту входа в систему биткоина.