вы с ним не согласны? Может быть распишите почему?
Я не согласен с тем, что это не деньги и следовательно, с тем, что это не собственность. Если с первым еще могут быть спекуляции, в основном, голые софизмы и перевирания, например попытка впихнуть все под критерии фиатных денег (забывая, что они существуют всего 300 лет, а в нынешнем виде и того меньше). То с понятием собственности двух мнений быть не может.
Собственность - объект, который находится в чьем то владении и распоряжении. Биткоин подходит под это определение. Если начать приводить аргументы мол "это всего лишь цифры на бумаге" то в таком случае ничто из мира виртуального не может быть собственностью. А это понятное дело глупость. Следовательно - биткоин это собственность.
Я в курсе что юридически биткоин признан имуществом, но является ли он им фактически?
Он будет фактически им являться даже если его опять будут отрицать юридически. "Фактический" объем понятия не зависит от хотелок не менее абстрактных сущностей (которые по сути существуют только на бумаге) как государства.
Ведь как видно из моих задачек (пусть и гипертрофированных) важнейшими признаками/свойствами имущества на которое можно получить исключительное право собственности он явно не обладает.
Если любой ДЗ имея легальный приватник по правилам системы имеет возможность распоряжаться (вплоть до полной траты) имуществом которое кто-то считает своим + тот же ДЗ имея 51% сети BTC имеет легальную возможность блокнуть ваше "имущество" навсегда (никогда не провести транзакцию с вашего адреса), то какое же это имущество и собственность?
Я вам приведу примеры из жизни: можно скопировать тех паспорт на машину, и по сути получить часть прав собственности на нее (владение в данном случае). Тоесть, исключительных прав даже на свою машину, материальный объект, вы не имеете.
Или примеры когда переоформляют квартиру. Была исключительная собственность ваша, стала чужая. Или когда тупо грабят. И что, перестать считать все эти вещи собственностью, на том лишь основании что они могут время от времени
менять своего владельца?
По второму пункту, про 51 процент: я в своем первом посте указал, что сейчас схожими функциями обладает любое
государство. Любое государство также имеет возможность блокнуть ваше имущество навсегда, просто потому что у него монополия на насилие, а если говорить более обобщенно - монополия на принятие окончательного решения: будете вы владеть чем то, или нет, будете вы жить или в ГУЛАГ поедете подыхать.
Тоже самое и в случае владельца 51-го процента мощностей, он имеет право принимать окончательные решения относительно других субъектов его "Системы" следовательно, это не отменяет факт того, что биткоин собственность.