Quote from: KTChampions on May 02, 2019, 10:00:28 PM

1.) Некий Доктор Зло, в дальнейшем ДЗ, способен каким-либо образом подбирать (не воровать!) приватные ключи к произвольным адресам.
Может ли он свободно, не скрываясь выводить и использовать средства с этих адресов как свои собственные? ДА/НЕТ и почему?

Ассиметричная криптография ECDSA secp256k1, использумая в Bitcoin, основывается неизвестности приватного ключа третьим лицам (разумеется, при условии, что этот ключ является рандомным). Хотя диапазон возможных Bitcoin-адресов очень велик и составляет 2¹⁶⁰ возможных вариантов, есть теоретическая (почти бесконечно малая) возможность без злого умысла сгенерировать Bitcoin-адрес, на котором уже будут лежать монеты BTC.

Естесственно, этот человек будет иметь техническую возможность создать транзакцию и перевести эти средства на другой Bitcoin-адрес, но, по моему мнению, в данном случае у него нет права так поступать, и он не может, не скрываясь, свободно распоряжаться этими монетами как со своими, честно полученными за майнинг или купленными на бирже.

В принципе, ситуация, которую Вы описали в первом посте, является катастрофической для всех криптовалют, основанных на криптографии эллиптических кривых ECDSA secp256k1. Вроде бы, в настоящее время нет таких методов или устройств, которые за разумный период времени, без огромных затрат, могли бы подбирать приватные ключи к Bitcoin-адресам, поэтому можно допустить, что рандомные приватные ключи длиной 256 бит у всех будут свои уникальные.

В общем-то, иногда даже Bitcoin-адреса сопоставляют с известными людьми, биржами, форумами и т.д. К тому же, согласно недавним решениям судов, действующее законодательство признаёт критовалюты имуществом. Поэтому я считаю, что монеты BTC можно считать собственностью физического или юридического лица (при условии, что приватный ключ не скомпрометирован), поскольку только это лицо имеет контроль и способность передавать эти средства контрагентам согласно консенсусу, основанном на цифровой подписи.