Quote from: my luck on May 09, 2019, 11:17:31 PM

Quote from: igorokkk on May 09, 2019, 10:38:30 PM

Quote from: viljy on May 09, 2019, 02:35:54 PM

Quote from: krique on May 08, 2019, 10:35:04 PM

Quote from: viljy on May 08, 2019, 10:12:31 PM

Quote from: boltalka on May 08, 2019, 06:32:34 PM

Они ни кого не заставляли покупать, они работают как хотят это их проект, и ни кому они ни чего не должны.
Первые покупки сами пользователи начали делать вне биржи и понеслось, так что админы могут показать большую пиписку и виноваты будут пользователи. Да и обвинение тролей вобще не уместно, админы ни кому ни чего не должны смысл тролить?

Вот такие отмазки это для россии нормально (тут же даже государство ничего налогоплательщикам не должно), а для sec не прокатило бы. Ни одно ICO не заставляли ничего покупать. А сколько их взяли за жопу таких, которые никому ничего не должны? Они просто работали... просто говорили... просто вводили в заблуждение. А это уже срок за мошенничество. Это не конкретно про семукс, это в принципе так.

Если это не имеет отношения к семкам, то зачем ты принес свой бред в эту ветку?
У semux было ico? Нет.
А что было? Бесплатный аирдроп для всех.

У тебя свое мнение, у меня свое. Это не значит что твое правильное. Я написал в принципе. И этот принцип может относиться и к семуксу. А может и нет. Сказал аирдроп и взятки гладки? А следствие посчитает иначе. Кто кому раздавал? Где доказательство, что раздающий не раздавал сам себе на множество своих адресов? Раздавал большую или меньшую часть общего аирдропа. Если этот факт не опровергнуть доказательством, здесь уже налицо введение в заблуждение с целью мошенничества.

Первый аирдроп был реальный и очень щедрый. Второй правда подсократили по времени.

Во втором аирдропе, если правильно понимаю за подписную кампанию говорится, ушлые ребята нарегали столько мультов, что разработчики просто прозрели.

В первом тоже были мультики.