А тому, на чей пост я отвечал, ибо сама постановка проблемы надумана (на мой пристальный взгляд). Смысл моего исходного поста был в том, чтобы держать на таком кошельке минимум средств (скажем, недельную потребность в кеше) и при необходимости докидывать на него монет (т.е. про анонимность вообще речи не было). Затем была высказана мысль (как я ее понял), что такие пополнения снижают анонимность пользователя. С моей точки зрения, последующие пополнения никак на анонимность не влияют, хотя бы по той простой причине, что никакой анонимности уже нет, ибо никто такую карточку без верификации не даст
Изначальная постановка вопроса былы в использовании услуг компаний, принимающих крипту напрямую, без банков в качестве буфера. Также при этом необходимо контролировать собственные средства, то есть держать их на кошельке с приватными ключами. Криптокарты не совсем подходят для этих целей, так как тут есть и банк (или биржа) в качестве посредника, и нет кошелька с вашими приватными ключами.